Mulla vesi lämpeää paljon nopeammin, jos laitan keräimestä poiston sopivan lähelle pumpun imua, näin osa vedestä jota se ottaa on jo esilämmitettyä ja varsin nopeasti keräin kuumuu, sekä myös ämpäri, mutta jos laitan keräimestä poiston kauemmas että pumppu ottaa vain pohjalta kylmää, niin se mitä päivässä lämmittää taitaa jäädä jopa puoleen, ainakin kolmanneksen vähäisemmäksi.
Jos kylmä neste esilämpiää arskalla jo putkistossa, niin aivan varmasti siitä saa enemmän lämmintä vettä kerättyä kuin jos työnnettäisiin jäävettä keräimeen, hyötysuhde on aivan merkityksetön tekijä, tietenkään ei ole järkevää lämmittää vettä muulla energialla, mutta aivan yhtä hölmöä on yrittää yrittämällä kylmää keräimeen tunkea, jos on saatavilla lämpimämpikin vesi, niin siitä saa samalla paisteella enemmän kuumaa aikaiseksi.
Tulistamisen tarvetta minä tässä ihmettelen, ehkä sitten kun ei oikein paista jne, vaan tuossakin ämpärissä pihalla kun vettä pidän niin että on jo hyvinkin +20C silloin kun aletaan lämmittämään keräimessä, kyllä tuo aika nopeasti menee yli pumpun sietorajan, tietenkin vähemmän fiksuna lämmitän pitkälle yli pumpun speksien tuota vettä, varsin kelvottomalla keräimelläkin tuntuu saavan arskan paistaessa tuosta riittävän tulista, ettei suoraan voi käyttää, kun näpit palaa, kunhan ei pilviä tule eteen
Jääkaapilla lämmittäminenkin on vähän samallalailla käytännössä hullua, kun ainoa syy miksi mokoman pitää olla käynnissä on se, että se jäähdyttää sisäilmaa, ennemmin senkin vähän joka kaapin toiminnassa todellista hukkalämpöä on (vähemmän kuin mitä se sähköä ottaa), lämmittäisi ilpillä tehokkaammin tai puulla edullisemmin, ilpillä taitaa päästä liki samaan kuin puulla, mutta en ole tuosta mitään järkevää osannut löytää.
Etenkin Suomessa jossa noita pilviäkin tuntuu riittävän, on mielestäni erinomaisen tärkeää mitoittaa ja huomioida järjestelmä huonojen olosuhteiden mukaan, liian voi aina heittää pois, mutta lisää on vaikea tyhjästä nyhjäistä, tälläisissä lähtökohdissa ei merkkaa se kuinka tehokkaasti saadaan, vaan se kuinka paljon saadaan, sillä mitäpä iloa siitä olisi jos se paljonko saadaan jäisi puoleen, mutta kamalan tehokkaasti se tulisi? Vähän sama kuin 100m pikajuoksija olisi 20% muita nopeampi 50m, mutta sitten pysähtyisi.
Entäs siinä tilanteessa, kun on pilvisempi päivä ja tiedetään, että +30C vettä lämpiäisi käyttölämpöön päivän heikollakin tuotolla, tämän voisi saada aikaan ottamalla varaajasta osittain lämmintä alempien kerroksien vettä ja tuuppamalla se takaisin täysin tulisena myöhemmin. Onhan lämmityksessäkin kelin huomioiva ennakointi, se olisi täysin mahdollista tehdä myös varaajaan, on aivan toinen asia sitten kuinka järkevää se olisi, eihän koko käyttövettä keräimessä kierrättävä järjestelmäkään ole järkevä asuinkäytössä, korkeintaan mökkeilyssä. Kuitenkin sillä jäävedellä oltaisiin varsin kylmässä tilanteessa tuossakin kohtaa.
Tämä käytännön ja teorian ero on mielestäni erinomaisen tärkeä hahmottaa, jota etenkään liikennepolitiikassa ei tunnuta käsittävän.
Olen pistänyt merkille, että vekottimia kauppaajillakin on erilaisia laskuperusteita, osa mitoittaa siten ettei missään olosuhteissa pääse kiehumista tapahtumaan ja lämmitetään sitten sähköllä aika pitkästi jatkuvasti, mielestäni hulluutta, ylijäämälämmön voi aina dumpata mäkeen, vaikka pari radiaattoria flektin kera varjon puolelle, äkkiä katoaa lämmöt, eikä kulu juuri mitään energiaa operaatioon, sulattaahan ilppikin itseään ja siinäkin menee sähköä 'hukkaan'.
Se on tietty mitä kukainenkin pitää tärkeänä, jos sähkönkäyttöä aikoo minimoida ja auringosta saatavaa hyötyä maksimoida, niin siihen on paljon keinoja, joita ei käytetä, usein syynä on ettei se ole taloudellisesti kannattavaa tjms.
Käytännössä varaajaan tulee aina hyvin kylmää vettä, jonka kierukka sitten lämmittää tai yrittää lämmittää. Huonojen päivien takia pitäisi keräyskapasiteettiä olla aika julmasti ja riittävä määrä hukkauskapasiteetiakin, niin saisi enemmän säästöä aikaan, eikä reilummassakaan käyttötilanteessa loppuisi kesken tavara, mutta takaisinmaksuajat saa unohtaa. Varaajaan pitäisi saada aina se vesi joka on lämmennyt väistämättä putkistoissa, saisi senkin hyötykäyttöön, kun sehän on usein hukattua energiaa, joka menee viemäristä pihalle. Sähkövaraajallakin sähkölasku pienenisi, hyötysuhde ehkä tippuisi, mutta pitäisi kai tuossakin huomioida hyötysuhteeseen se pelastetun hukkalämmön osuus
En minä vaan näe mitään älyä tunkea mahdollisimman kylmää keräimiin, jos vain suinkin on lämpimämpi vesi jokatapauksessa saatavilla, usein se on vaan tyydyttävä siihen mitä on ja se on liki jäävettä.
pvalilalla kun tulee se kattoremppa, niin laita vesiputkea katteen alle, saat kätevän veden esilämmityksen tulevan(?) aurinkokeräimiem varaajaa varten, tipahtaa keräimien tarve dramaattisesti, muistaa vaan syksyllä tyhjätä ettei taas sada vettä sisällä
Olisi se vaan kamalan helppoa, jos meillä ei olisi pakkasta, täällä aina jokaisessa asiassa tuo pakkanen kiusaa, no toki jääkaappi on suht helppo tehdä, mutta on se silti vähän ikävää, niin on kyllä paarmatkin, ei sekuntia ilman paarmoja
pvalila, lähetänkö tukkupakkauksen moisia, että pääsette nauttimaan noista puolen peukalon kokisista kesän 'iloista' ?
Tapoin taas pari kun kävin kympin jälkeen keräimen laittamassa keräämään ja kolmea sain pätkäistyä niin että ymmärsivät pysyä loitolla, vaan jostain noita riittää.
edit: Koska arskalämpöä kesällä tulee paljonkin, niin jos vetäisi kylmävesilinjan, joka menee varaajaan parin puhallinkonvektorin kautta ja niillä lämmittäisi veden eli jäähdyttäisi huoneilman, säästöä ja hyötyä, noissa ei kondenssio tulisi niin ongelmaksi, kun puhaltaa ilmeisesti ilmaa sen verran?
Reilummalla kuumanveden käytöllä saattaisi tuo jotain vaikuttaakkin huoneilmaan, omalla vähäisellä käytöllä ei paljoakaan. Eikös tuuma joskus ideoinut noiden käyttöä jäähdytykseen?
edit2: Nykyinen auringosta tuleva tämänhetken säteilyteho on 720W/neliölle, tuon jos 100% saisi siirrettyä veteen 2.4 tuntia päivässä joka päivä kuukauden ajan tekisi sen mitä sähkövaraajani käyttää sähköä veden lämpimänä pitämiseen ja lämmittämiseen, suurin osa on sitä lämpimänä pitämistä. Tietty ei siitä 100% saa ja keräinalaakin taitaa olla nyt kokonaista puoli neliötä, mutta hyvin sillä ämpärillinen lämpesi reilussa tunnissa tiskivettä, noin 40 asteista taisi olla. 300W/neliö teholla saisikin samaan olla reilusti tuplaten alaa, yllättävän vähillä neliöillä kumminkin jo saa paljon irti.
Vaan joku oikosulkuhan sen pakastimen rikkoi, voisikohan se vika olla releessä vai mikä termari onkaan? Tuskin sitä muuten sinistä välkettä ja rätinää sekä pauketta kävisi kera kaamean katkun?
Ei enään vaan jaksa hikoilla kun on tehnyt sitä jo aamusta alkaen!