Puuttuva rivinteeraus.

[Marko83]

Lähtökohta on kuvanlainen. Alun alkaen puuvarastoksi tarkoitettu tila, joka jälkeenpäin on palvellut öljysäiliön ja yleisen turhan tavaran sijoituspaikkana. Nyt kuitenkin öljysäiliö ja turha tavara on saanut tuosta huoneesta lähteä ja tilalle olisi tarkoitus saada itselleni "oma huone", jonne olen jo videotykin ja sohvan hankkinut

Tila on aikaisemmin pysynyt lämpimänä alun alkaen puukäyttöisen, jonka jälkeen öljyllä lämmitettävän kattilan hukkalämmöillä. Nyt tuossa teknisessä tilassa sijaitsee kuitenkin maalämpölaitteet. Vaikka talossa siis vesikiertoinen patterilämmitys onkin, tuossa "lohkossa" ei ole siis yhtäkään patteria, kuin vasta keskikerroksessa eli kyseisen huoneen yläpuolella. Ennakoin tilannetta ja pyysin asentajia jättämään meno- ja paaluuputkiin sulkuventtiilit, mikä helpotti järjestelmän ilmausta ja nyt saan pienellä vaivalla lisättyä vesikiertoisen patterin tilaa. Tämän patterin aion sijoittaa todennäköisesti tuohon tiiliseinään, joka erottaa teknisen tila muusta huoneesta.

Perustietoja:
Huonekorkeus n.205cm
Kivijalkaa näkyy noin 45cm matkalla maan yläpuolella, jonka jälkeen alkaa verhous
Pidempi seinä on noin 4,5m (piirroksessa korkeussuuntainen)
Lyhyempi noin 2,3m (poislukien tekninen tila)

Mikä olisi järkevin tapa eristää tuo täysin eristämätön osuus seinästä. Varmasti paras vaihtoehto olisi fuktisol-levyt ja nimenomaan ulkopuolelle, mutta mitään ongelmia kosteuden kanssa ei kellarissa ainakaan vielä ole ollut, joten ulkopuolelle ei tehdä vielä mitään.

Itse olen pohdiskellut seuraavia vaihtoehtoja:

1. Täysin samanlainen rakenne kuin muuallakin eli betoni-bitumisively-toja-ilmarako-tiili

2. Pelkkä verhomuuraus joko tiilistä tai Siporex-harkoista

3. Styroksi, jonka pinta rapataan

4. Erilaisia yhdistelmiä kaikista edellämainituista

Mielipiteitä, ajatuksia tai mitä vain mistä olisi apua... kaikki tervetullutta

[Matti Alander]

Älä ainakaan laita Styroxia sisäpintaan, koska sisäänpäin kuivuminen estyy. Alkuperäisessä rintamamiestalossa ei yleisesti tosiaankaan kosteusongelmia sen pahemmin ole ollut, ongelmat alkavat vasta kun rakenteita muutetaan ja yleisimmin sisäpuolta eristettäessä.
Alkuperäinen rintamamiestalon kellari kuivuu maanalaiselta osaltaan sisäänpäin ja kosteutta poistetaan tuulettamalla seinän korvausilmaventtiileistä hormia pitkin ylös katon päälle.
Toja levyä tuskin on enää saatavanakaan, mutta ei se orgaanisena tuotteena mikään suositeltava tuotekkaan ole. Pelkkä rivinteeraus on ehdotuksistasi paras ja vähäriskisin. Kellarissa orgaanisia aineita tulee muutenkin käyttää harkitusti ja huolehtia niiden ehdottomasta kuivana pysymisestä.
Mieti kuitenkin vielä ulkopuolelta aloittamista oikeaoppisesti, jotta remonttisi olisi mahdollisimman pitkäikäinen ja sisäilma turvallista hengittää. Oikeaoppiset korjaukset myös aina nostavat talon arvoa.

[Marko83]

Kiitos vastauksestasi!

Älä ainakaan laita Styroxia sisäpintaan, koska sisäänpäin kuivuminen estyy.

Tältä foorumilta olen saanut käsityksen, että styroksin kosteuskäyttäytyminen olisi lähes samanlaista kuin betonin. Siksi olen tuota vaihtoehtoakin miettinyt.

Toja levyä tuskin on enää saatavanakaan, mutta ei se orgaanisena tuotteena mikään suositeltava tuotekkaan ole.

Toja sisältää puuta, jonka takiahan se ei ole ihanteellinen materiaali kellariin, mutta kyllä sitä vielä myydään... toki akustiikkalevynä, mutta on käytännössä täysin samaa, kuin vanha Toja-levy. Tuotenimi on Paroc Paracem. Lisätietoa tuolta= http://www.paroc.com/SPPS/Akustiikka/Es ... ohje03.pdf

Pelkkä rivinteeraus on ehdotuksistasi paras ja vähäriskisin. Kellarissa orgaanisia aineita tulee muutenkin käyttää harkitusti ja huolehtia niiden ehdottomasta kuivana pysymisestä.

Miten paljon tuolla pelkällä rivinteerauksella on vaikutusta, eli miten hyvä lämmöneriste tuollainen käytännössä on Mieleni tekisi hieman oikaista ja koittaa mennä yksi talvi vain maalaamalla kyseisen tilan seinät ja katto kalkkimaalilla valkoiseksi ja arvioida tilannetta talven aikana uudelleen.

Jos pulma muutetaan euroiksi, maksaisi kyseisen seinän muuraaminen esim. Siporex-harkoilla laasteineen noin 350€. Voinko ajatella että takaisinmaksuaika olisi esimerkiksi alle 15 vuotta?

Mieti kuitenkin vielä ulkopuolelta aloittamista oikeaoppisesti, jotta remonttisi olisi mahdollisimman pitkäikäinen ja sisäilma turvallista hengittää. Oikeaoppiset korjaukset myös aina nostavat talon arvoa.

Tämä varmasti tulee jossain vaiheessa eteen, mutta tätä ennen olen priorisoinut taloomme esim. viemäri- ja käyttövesiputkiremontin, sekä yläpohjan lisä-eristämisen. Kaikki siis ajallaan ja rauhallisesti edeten.

[Ves_ku]

Ei taida paroc tuote olla ihan vastaavaa kuin tojalevy. Tai en ole koskaa tota paroccia käsitelly, mutta tojassa luulisin sementtipitoisuuden olevan suurempi. Laatu heitot niissä ainakin oli aikoinaan suuria. Toinen levy saattoi olla kohtuu hyväkin eristeenä ja toinen vaan pirun painava.

En kuitenkaan enään laittais tommosta kellariin, kun siinä on tosiaan sitä orgaanista materiaalia.

Rivinteeraus ei eristeenä ole kummonen, mutta luulisin, että se ton 350 € 15 vuodessa pois maksaa. Ainakin pintalämmöt nousee ja se tuo lisää mukavuutta. Kannattaa kuitenkin rivinteerauksen materiaaliksi harkita jotain hiukan kovempaa kiveä kuin siporex

[Marko83]

Rivinteeraus ei eristeenä ole kummonen, mutta luulisin, että se ton 350 € 15 vuodessa pois maksaa. Ainakin pintalämmöt nousee ja se tuo lisää mukavuutta. Kannattaa kuitenkin rivinteerauksen materiaaliksi harkita jotain hiukan kovempaa kiveä kuin siporex

Siporexiä ajattelin juuri tuon huokoisen, paljon ilmaa sisältävän rakenteensa vuoksi, joka voisi eristeenä toimia hieman paremmin verrattuna esimerkiksi perinteiseen umpinaiseen tiileen.

Siporexin (tai muunkaan vastaavan kevytbetonin) kulutuskestävyydestä en ole lainkaan huolissani... asentaahan jotkut jopa kipsilevyjä seiniin
Onko tuossa kenties joku pointti, mitä en näe, miksi rivinteerauksen pitäisi olla tukevammasta tavarasta?