warixenjalka kirjoitti:Mitäs sitten kun tuo Ruukin lämpökatto hajoaa? Talvisten olosuhteiden, remppamiehen tai keräinten eliniän päättymisen vuoksi. Täytyy repiä koko katto auki siltä kohtaa. En uskaltaisi omaan kattoon tuota ottaa. Erillinen keräin olisi varmempi, vaikkakin rumempi. Taitaa olla niinsanotusti huoltovapaa tuo Ruukin ratkaisu...
Juu, tuossa on noita ongelmia joita kaikissa ulkonäön ohjaamissa suunnitteluissa, niitä varmasti paljastuu lisääkin, kun oikein asiaan perehtyisi. Samaa sarjaa nykyautojen ja muiden 'osta ja unohda' tyyppisten vimpaimien suhteen. Tuo huoltovapaus on sellainen joka mulle tekee mielikuvan kertakäyttöisestä ja en oikein pidä sellaisista, joku satunnainen tekijähän voi tehdä vian jonka voisi korjata jos olisi suunnittelussa ollut lähtökohtana huollettavuus ja muuta käytännönläheiset seikat.
Toki voi Ruukin systeemi olla ihan hyväkin, mutta itselleni tuo vaikuttaa samanlaiselta kuin design tuolit ja lasit, joissa maksetaan ilmasta, turhempaa rahanhukkausta en oikein tiedä kuin muoti ja design.
pvalila, juu, se voi olla, että jännite sitten tulisi turhan korkeaksi, mutta toisaalta luin, että olisi 16 volttiin osat speksattu, että siinä olisi tuon verran turvamarginaalia 12-16 väli. Alunperin kai olisi 24V härveli, mutta joku osa vaihdettu halvempaan, joka on 16V. Tosin aika pihalla noiden kanssa.
Kuitenkin jotenkin kivemmalta vaihtoehdolta se 4xNiMH AA koossa tuntuisi, hyvin mahtuisi taskuunkin sellainen setti ja monta tuntia sellaisellakin valoa piisaisi, taskusta saisi sitten varakapasiteettiä tilalle, mikä kylmissä olosuhteissa voisi olla hyvä, lisäksi normiparistotkin voisi heittää tai NiCd akut jos kylmänkestoa kaipaa lisää.
23km vain tänään fillarointia, heitin tuon yhden lenkin toiseen suuntaan kuin tavallisesti, siitä kiva näinpäin, että jyrkimmän mäen voi lasketella alas, mutta toisaalta on enemmän ylämäkiä, loivia ja pitkiä sellaisia, mutta sehän on vaan hyvä jos kuntoa meinaa kohottaa. Peilijäätikköäkin oli, sekä lumista kuivaa normaalia talvista tietä, mutta myös ihan kuivaa sorapintaa ja toisaalla taas mutavelliä ja hyvin upottavaa sohjoakin, taisi olla kaikki mahdolliset tienpinnat tuolla lenkillä mitä vaan voi olla. En sitten vieläkään vaihda nastoja pois.
Täällä on muuten yhä +6C mittarissa, oli +8C vaikkei aurinko paistanut pitkilleen, melkein en meinannut uskoa, mutta kun nytkin +6C niin kai se niin on, kyllä minä kärpäsen bongasin lentelemästä jo pihallakin, että kai se sitten on pakko uskoa. Yölläkään ei ollut kuin -7C, eli se kylmä kausi katkesi nyt sitten, mutta voihan se iskeä vielä uudestaankin, kuitenkin ulkona enemmän lämmintä kuin alakerrassa sisällä, sehän on kevään merkki :D
Se salaman hidas synkka kaiketi meinaa sitä, jos pitkällä valotuksella ottaa kuvia? Sitten on joku ihmeen takaverhon mikälie, nämä suomenkieliset termit on niin hankalia, etten minä oikein niitä edes muista, mutta sillä sai värit ja valot näkymään luonnollisempana, lisäksi jos on liikettä, niin saa liikkeen tuntua mukaan siihen kuvaan salamaa vaikka käyttäisi. Yleensä aina mulla on rear flash valittuna ja siltikin salaman tehoa tiputettu ihan reilusti pois, suomeksi kai siis jotain takaverhoon liittyvää, vaikkei mulla kamerassa mitään verhoja ole näkynyt.
Esimerkiksi tämähän on otettu salaman kanssa, vaikka äkkisestään katsottuna ei salamakuvaksi erottaisi, mutta vastavaloonhan et muuten saa varjopuolelta juuri mitään näkyviin, slow rear ja silmänkuva oli mielestäni salaman tiedoissa kun tuon otin, eli punasilmäisyyden esto ja se takaverhojuttu. Salama taisi olla -0.7EV tai sitten -0.3EV, en muista ja laiskottaa katsoa, ehkä se näkyy kuvan ominaisuuksissakin, mutta se slow sana tulee automaattisesti jos on pitkä valotus, joten mun mielestä sitä ei voi erikseen valita?
Salaman kanssa kyllä pitää olla tosi varovainen, tai saa sellaisen typerän salamakelmeyden kuviin, jopa Nikonin sivuilla kuvausoppaassa salamaosiossa on ammattikuvaajan otos, jossa salaman kelmeys näkyy ikävästi, mieluummin käytän sitä rear flashia ja vähän himmennettynä, mutta ehkä hieman pisempi valotus tai suurempi ISO, jotta vältyn siltä salaman kelmeydeltä.
Yksi iso ongelmahan on jos on kaksi eriväristä valoa, eli esimerkiksi salama ja huoneen valaistus, tosi vaikea saada hyvältä näyttävää kuvaa, mutta rear flash pelastaa tilanteen. Sitten toki voi käyttää eriväristä paperia salaman edessä diffusorina yms. kikkoja, tai ostaa ihan valmiin diffusorinkin, jos salaman kanssa aikoo kuvata, niin paras olisi kuitenkin heijastaa se salama esim. katon kautta, tosin pitäisi olla kallis ulkoinen salama sitä varten.
Tuota salaman käyttöä kannattaa kuitenkin harjoitella ja testailla noita erilaisia keinoja, sellaista kuvaa jossa salama loimuaa kohteesta ei kannata kelpuuttaa mielestäni, kun todella usein siltä voi välttyäkkin.
En silti pidä salaman kanssa kuvaamisesta, vaikka olen sitä harjoitellutkin jonkin verran, mutta on se hyvä kuitenkin hallita jos sattuu tilanne tulemaan, missä sitä tarvitsee. Sitten se kannattaa pitää mielessä, että älä koskaan erehdy pitämään salamaa valaisimena, se ei ole sitä varten, että sillä valaistaisiin kuvattava kohde, sen kun pitää mielessä, niin löytää aika nopeasti ne kikat miten salamaa voi käyttää oikein. Vaikka se tuntuisi kuinka hullulta, niin tuolla minä sen oivalsin miten salamaa saan käytettyä niin että kuvat on edes jotenkin kelvollisia.
http://www.dslreports.com/faq/digimage?text=1 Tuolta sivulta hae "using flash" ilman lainausmerkkejä ja pääset kohtaan 5.1, josta alkaa teksti mikä voi antaa lisää ideoita. Salaman käytössä minä kuitenkin suosin sanaa subtle, etenkin kun kyse on vakiosalamasta. Salamaa tosin voi hyvin käyttää kirkkaassa päivänvalossa.
Esimerkiksi tämä on pokkarilla otettu kuva salamaa käyttäen auringon paahtaessa kirkkaasti, se olisi ollut parempi jos olisi voinut salaman tehoa tiputtaa vähäsen, mutta noin esimerkkinä siitä, että salamaa voi käyttää oikein hyvin kirkkaassa valossa, tuossakin sillä sai kuvan varjopuolelta puuta varsin mukavasti, vaikka linkittämässäni sivustossa väitetään salamaa valaisuvälineeksi, niin minä näen sen enemmänkin varjojen tasoittajana sekä joidenkin asioiden korostajana/esiintuojana, mielestäni perusvalaistus pitää olla jotenkin muutoin, pelkän salaman valaisu on liian raaka, varsinkin integroiduissa salamoissa, että niillä saisi paljonkaan hyvää aikaan, mutta tämä nyt on mun mielipide, mitään koulutustakaan ei ole kuvaamiseen, enkä ole minkäänlainen ammattilainen tai edes asiantuntija, vain omia kuvitelmia ja päätelmiä omien havaintojeni pohjalta.
Huonoa tuossa on, että ei sovi suoraan perinteiselle shimpan vapaarattaalle, vaan joku ihan spegiaali sydeemi.