kakluuni kirjoitti:Hyvä, että keskustellaan ja tulee rilaisia näkemyksisä esille. Mutta kirjoitit stewie aiemmin tässä ketjussa esittämääsi perustellessasi, että "Kirjoittamani ilmiö on käytännössä todistettu ja on ihan mikrobivaurioiden perusasioita."
Siksi on ihan perusteltua muilta lukijoilta kysellä vähän sen perään, että missä ja miten on todistettu. Kyse ei siis ole ollenkaan henkilökohtaisuuksista ja siitä, että sinulle asetettaisiin erityisesti velvollisuus todistaa täällä pätevyyttäsi kommentoida rakennustekniikkaan tai mikrobiasioihin liittyviä asioita, mihin vähän tunnuit viittaavan.
Oma asiantuntuntemukseni ei riitä arvioimaan tuota diplomityötä, mutta ihan yleisesti sanoisin, että yksi diplomityö ei vielä kesää tee.
Itselläni ei ole näihin asioihin minkään valtakunnan koulutusta, oma tutkijan koulutukseni on ihan toiselta alalta. Mutta aika epäileväksi olen tullut monissa rakentamiseen liittyvissä asioissa ja ns asiantuntijoissa. Jatkuvasti saa esim lukea lehdistä kouluista, päiväkodeista ja virastoista, joissa on ollut sisäilmaongelmia ja jotka on kuulemma korjattu kunnolla ja oikein ja joissa ei asiantuntijoiden tekemien mittausten ja tutkimusten perusteella ole enää mitään ongelmaa vaan sisäilma kunnossa - ja silti ihmiset oireilevat ja sairastelevat jatkuvasti. Jossain on ongelma, jos ihmiset oireilevat, sanoivat tutkimukset mitä tahansa. Tarkoittaa, että tutkimukset ja mittaukset välttämättä aina todista suuntaan eikä toiseen.Tutkijathan tekevät myös virheitä, minä ainakin.
Tottakai pitää kysellä perusteluja väitteille. Ongelmahan täällä sivustolla on se, että jotkin asiat on niin pyhiä kuten esim.salaojittavat eristeet tai että muovipohjaiset materiaalit ei olevinaan sovi puutaloon, että näihin asioihin kun esittää eriävää mielipidettä, niin aina joku ottaa itteensä. Siitä sitten alkaa semmonen pilkun viilaus, että oksat pois ja vaikka jotain tutkimusta tarjoaa perusteluksi, niin se ei kelpaa koska "näin on ennenkin tehty ja ei ole ollut mitään ongelmia" -asenne on monella juurtunut niin syvälle. Mieluusti laittaisin lisääkin materiaalia jakoon esimerkiksi tästä mikrobiasiasta, mutta kuten aiemmin sanoin, niin niitäpä ei löydy netistä. No seuraavaksi kun ei löydy esittää 10 eri tutkimusta aiheesta niin sitte jatkuu taas se suunsoitto, että eihän tämä todista mitään vaikka kritisoijilla ei itsellä olisi esittää mitään perusteluja omille väitteillekkään
Tuo dippatyö on tosiaan vain yksi tutkimus eikä sen ole tarkoituskaan kesää tehdä, mutta siitä voi jokainen lukea yleensäkin näistä mikrobeista. Helpointa ois ilmeisesti vaan olla hiljaa, riittääpähän itellä töitä tulevaisuudessa
Se on tosiasia, että kentällä on monenlaista "asiantuntijaa" ja tutkijaa mutta silti sisäilmaongelmia jää selvittämättä. Johtuu osin siitä että esim. kuntotutkijoilta ei toistaiseksi vaadita mitään pätevyyksiä, ja siten kentällä on kaikenmaailman suhareita tienaamassa ihmisten oireiluilla. Toisinaan on tietysti kyse siitä, että ei olla tutkittu oikeasta paikasta. Jos ei ole päälle päin näkyvissä mitään ongelmiin viittaavaa, niin se menee sitten aika arpapeliksi sattuuko upottamaan tutkimussahan oikeaan kohtaan rakenteessa. Kaikkia vaurioita ei rakennuksesta kuitenkaan löydä ennen kuin se puretaan kokonaan. Ja toisaalta sisäilma-asioissa on vielä paljon asioita joista ei tiedetä tarpeeksi koska ei ole yksinkertaisesti menetelmiä joilla tutkia. No mutta sehän on viikonloppu tuloillaan ja ressitason pitäisi olla laskussa eikä nousussa joten katotaan riittääkö tämä vuodatus vähäksi aikaa
