Oma nurkka

[warixenjalka]

SX50:kin on tuo RAW-kuvaus ominaisuus, mutta en ole vielä kertaakaan kokeillut. No vasta vuodenhan kamera on mulla ollut, niin ei ole kaikkea kerinny... En ehkä ole täysin sisäistänyt, että mitä lisäarvoa se tuo kuvien muokkaamiseen. Enpä mie croppaamista lukuunottamatta muuten ole juurikaan kuvia muokannut. Pari kertaa testannut noita värisävysäätojä yms. mutta poikkeuksetta en ole pitänyt lopputulosta alkuperäistä parempana.
RAW-kuvat vievät lisäksi aika paljon enempi tilaa kortilta, joka miulla on vaan 8 kikanen. Pitäis hommata se 32 kikanen, kun sattuu sopiva tarjous kohdalle (saa vihjaista mikäli on törmännyt sellaiseen). Sitten ei enää pitäisi kortilla tila ahistaa.

[pvalila]

SX50:kin on tuo RAW-kuvaus ominaisuus, mutta en ole vielä kertaakaan kokeillut. No vasta vuodenhan kamera on mulla ollut, niin ei ole kaikkea kerinny... En ehkä ole täysin sisäistänyt, että mitä lisäarvoa se tuo kuvien muokkaamiseen. Enpä mie croppaamista lukuunottamatta muuten ole juurikaan kuvia muokannut. Pari kertaa testannut noita värisävysäätojä yms. mutta poikkeuksetta en ole pitänyt lopputulosta alkuperäistä parempana.
RAW-kuvat vievät lisäksi aika paljon enempi tilaa kortilta, joka miulla on vaan 8 kikanen. Pitäis hommata se 32 kikanen, kun sattuu sopiva tarjous kohdalle (saa vihjaista mikäli on törmännyt sellaiseen). Sitten ei enää pitäisi kortilla tila ahistaa.

Sun kamerassasi on aina yksi ja sama objektiivi ja kameran softa tuntee sen tosi hyvin: se siis osaa jpeg-kuvia tehdessään tehdä kuvaan juuri ne korjaukset kuin pitääkin.

Mun Sonyn runkoni ei osaa tehdä mitään korjauksia Tamron putken tuottamaan kuvaan: jos mulla olisi Sonyn putki niin sitten runko osaisi jotain tehdäkin.

Eli sulla on kertaluokkaa vähemmän hyötyä RAW-formaatin käytöstä kuin mulla, ja jos vielä menet muuntamaan sen RAW-tiedoston jpegiksi jollain halvalla perussoftalla niin taatusti tuloksena on huonompi kuva kuin ottamalla kuvat suoraan kamerasta jpeg-muodossa.

Mutta kokeile tuota DxO Optics Prota silti, eihän se maksa mitään!

******************

Kun ostat muistikortin niin muista ostaa riittävän nopea (luokka 10).



Kamerahan tuottaa yhden vaihtoehdon, DxO:n kanssa voit äkkiä selata läpi muutaman vaihtoehdon ja valita niistä sen mieleisimmän. Erot versioiden välillä ovat tosi isoja, mistään pienestä hifistelystä ei ole kysymys.

Ysiversiosta löytyy muuten sellainenkin mode, jossa yhden kuvan muuntaminen kestää viitisen minuuttia kovallakin tietokoneella: ihan selvähän se on, ettei kameran pikkuruisen prossun sekunin murto-osassa tekemä muunnos voi laadultaan aivan sama olla.

- Ilmaiseksi kokeilemaan pääsee tosin vain tuota kasiversiota, se tekee tiukimmillakin asetuksilla muunnoksen noin kymmenessä sekunissa.

[tuuma]

Kyllä mä ainakin sain tuon ysi version mutta vaatii Vista tai uudemman käyttiksen.

Mulla on asetuksena JPEG + RAW ollut näemmä ammoisista ajoista mutten toki ole ikinä RAW kuvia katsellut kun ei ole ollut tarvis muokkailla tai siis ei ole niin vakavaksi mennyt vielä tämä touhu

[pvalila]

Kyllä mä ainakin sain tuon ysi version mutta vaatii Vista tai uudemman käyttiksen.

Mulla on asetuksena JPEG + RAW ollut näemmä ammoisista ajoista mutten toki ole ikinä RAW kuvia katsellut kun ei ole ollut tarvis muokkailla tai siis ei ole niin vakavaksi mennyt vielä tämä touhu

Ihan ilman mitään hifistelyäkin näyttää ero korjatun ja korjaamattoman kuvan välillä melkoisen isolta, kun käytössä on superzoomin lyhin polttoväli.

Naps vain ja viivat kuvassa suorenevat!

[pvalila]

Äsh, miten Pekka voisi surffata DxO:n sivuille amerikkalaisesta IP:stä?

Tahtois maksaa tuon taalahinnan...

[ObOlli]

Avoin jenkkiläinen proxy?

[tuuma]

Hmmm. DxO:n korjaustiedosto tuolle mun 50mm Canon linssille oli muutamia kilotavuja mutta Sigmalle reilu 2Mt, kertookohan se jotain siitä kuinka paljon enemmän Sigmassa on korjattavaa

50mm kokeilin vasta, en oikein eroa laadussa huomannut, ihan kätevästi softa kyllä valotus -ja värivirheet korjaa ja paljon hauskoja ominaisuuksia (eilen meni myöhään yöhön...).

Satasen arvosta en vielä ainakaan löytänyt katetta... Toisaalta ei täällä mitään suoria pintoja talon sisällä olekaan

[pvalila]

Hmmm. DxO:n korjaustiedosto tuolle mun 50mm Canon linssille oli muutamia kilotavuja mutta Sigmalle reilu 2Mt, kertookohan se jotain siitä kuinka paljon enemmän Sigmassa on korjattavaa

50mm kokeilin vasta, en oikein eroa laadussa huomannut, ihan kätevästi softa kyllä valotus -ja värivirheet korjaa ja paljon hauskoja ominaisuuksia (eilen meni myöhään yöhön...).

Satasen arvosta en vielä ainakaan löytänyt katetta... Toisaalta ei täällä mitään suoria pintoja talon sisällä olekaan

Sigma on zoomi eli sitä varten on omat oikaisutiedot 24 mm, 28 mm, 30mm jne. polttovälejä varten.

Monta objektiivia yhdessä paketissa, siis.

Exif-dataan tuo korjaus perustuu, sieltä se softa tietää mitä polttoväliä kuvattaessa käytettiin.

Minäkin olen vähän kahden vaiheilla. Tuolla rahalla saisi esim. Lexian!

Juttu on vain niin, että viikon kuluttua tuo softa maksaa 169 euroa ja vanha tonni on mulle taatusti liikaa.

[pvalila]

Avoin jenkkiläinen proxy?

Osa proxyista kaiketi näyttää orkkis-ip:n rehellisesti läpi?

Lisäksi mua huolestuttaa tehdä luottokorttimaksu jonkin epämääräisen systeemin läpi.

[pvalila]

Sitäkin olen miettinyt, mikä olisi fiksu tapa järjestää kuvansa. Mulla ne ovat ihan vain kovalevyillä, aika epämääräisenä rykelmänä.

Ja monena kopiona: olen aina vain tehnyt jonkin sortin hätävarabackupeja ja nyt mulla on kuvista suunnilleen 0 - 6 varmuuskopiota.

Vanhaan aikaan oli ohjelmia, jotka osasivat poistaa kaksoiskopiot: tokihan ne kuvatiedostoihinkin purevat, failejahan nekin ovat.

[ObOlli]

Avoin jenkkiläinen proxy?

Osa proxyista kaiketi näyttää orkkis-ip:n rehellisesti läpi?

Siitä en osaa suoraan sanoa, enkä sitä että käyttääkö maksusivusto noita metatageja (X-original-requestor tai mikä lieneekään, en nyt jaksa kaivaa...) Ainakin meikäläisen asentamat proxy riisuvat nuo ylimääräiset metatagit, ovat tehneet jo toista vuosikymmentä, ihan vaan sillä perijaatteella että miksi auttaa/helpottaa kekenkään vakoilupuuhia. Tai mainostamista, olkoon sitten spammia tai muuta, joka on IMHO ehkä vielä pahempi vaihtoehto.

Lisäksi mua huolestuttaa tehdä luottokorttimaksu jonkin epämääräisen systeemin läpi.

Silloin varmaan oikea ratkaisu voisi olla totaalianonymisointi esmes Tor:lla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tor_%28ohjelma%29. Ainakin jotain tuollaista voisi kokeilla, mutta minulla kun ei ole rahoja shoppailuun tai jaksamista kokeilla niin...

Tosin käsitykseni on, että https-yhteys salakirjoitetaan selaimen ja päätepisteen välillä, eli proxy ei tiedä mitä dataa siinä kulkee. NSA:han sen kyllä saa selville, kun protokolla perustuu tunnettuun sertifikaattiin (joissa ihan varmasti on takaportti NSA:lle) eikä ihan vaan Diffie-Hellmanilla vaihdettuihin, lennossa generoituihin avaimiin, mutta heitä tuskin loputtomasti kiinnostaa.

NoScript-laajennus (Firefoxiin ainakin) osaa muuten myös pakottaa yhteyden https:ksi.

ObAutuutta: Viikonlopuksi mökille nukkumaan!

[pvalila]

Avoin jenkkiläinen proxy?

Osa proxyista kaiketi näyttää orkkis-ip:n rehellisesti läpi?

Siitä en osaa suoraan sanoa, enkä sitä että käyttääkö maksusivusto noita metatageja (X-original-requestor tai mikä lieneekään, en nyt jaksa kaivaa...) Ainakin meikäläisen asentamat proxy riisuvat nuo ylimääräiset metatagit, ovat tehneet jo toista vuosikymmentä, ihan vaan sillä perijaatteella että miksi auttaa/helpottaa kekenkään vakoilupuuhia. Tai mainostamista, olkoon sitten spammia tai muuta, joka on IMHO ehkä vielä pahempi vaihtoehto.

Lisäksi mua huolestuttaa tehdä luottokorttimaksu jonkin epämääräisen systeemin läpi.

Silloin varmaan oikea ratkaisu voisi olla totaalianonymisointi esmes Tor:lla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tor_%28ohjelma%29. Ainakin jotain tuollaista voisi kokeilla, mutta minulla kun ei ole rahoja shoppailuun tai jaksamista kokeilla niin...

Tosin käsitykseni on, että https-yhteys salakirjoitetaan selaimen ja päätepisteen välillä, eli proxy ei tiedä mitä dataa siinä kulkee. NSA:han sen kyllä saa selville, kun protokolla perustuu tunnettuun sertifikaattiin (joissa ihan varmasti on takaportti NSA:lle) eikä ihan vaan Diffie-Hellmanilla vaihdettuihin, lennossa generoituihin avaimiin, mutta heitä tuskin loputtomasti kiinnostaa.

NoScript-laajennus (Firefoxiin ainakin) osaa muuten myös pakottaa yhteyden https:ksi.

ObAutuutta: Viikonlopuksi mökille nukkumaan!

Juu, kyllä uni tekee poikaa! Pitää itsekin pehkuihin suunnistaa...

Vilkasin tuota TorriWikiä. Meikä on vanha mies, ei oikein näin pienen ostoksen takia jaksa harrastaa...

*******************

Juu, NSA on kiinnostunut vain kansallisesta turvallisuudesta ja teollisuusvakoilusta.

Ovat takuulla raportoineet meidänkin kaikki hienot tuoteideat amerikkalaisille kilpailijoille ja nyt sieltä onkin sitten milloin tahansa odotettavissa häikäiseviä ratkaisuja vanhojen purutalon lämmitysongelmiin.

Meitiltä menee miljardin rojaltit ohi suun, kutaleen NSA...

[jtbo]

Kannattaapa sitten pistää suojaukset ajantasalle, jos Tor-verkkoa meinaa käyttää, jokainen pikkunilkkihän sitä käyttää kun tekee ilkeyttään ja aivan varmasti moni yrittää hakkeroitua verkon sisällä toiseen koneeseen omia tarkoitusperiään varten



Olen tässä vähän pohtinut polkupyörään rengastusta ja vaikeaa se on, jos mahtuisi leveämmät renkaat, niin ei ongelmaa, mutta kun 50-622 on sellainen, että juuri ja juuri mahtuu, mutta käytännössä muta ja lumi tukkii aika tehokkaasti sen mitättömän välin, eikä lokareita saa mitenkään mahtumaan, niin eipä ole kovin helppoa.

Käytännössä pitäisi tyytyä 47-622 kokoon ja tarjonta meni aika nuivaksi hetimiten.

Syksyllä ja keväällä on keliä, jolloin oikeastaan tarvitseisi maastorengasta alle ja myös kesällä yhä enemmälti alkaa olemaan parhaat lenkkitiet pilattu kivimurskalla, joten pitäisi rengastusta muuttaa siten, että ei lipsuisi aivan niin pahasti. 26" koossa olisikin sitten valikoimaa vaikka kuinka, muttei ole sellaista pyörää. Jos mut joskus palautetaan työkuntoisten riviin ja pystyy ansioita hankkimaan, niin sitten pitää vakavasti harkita ihan oikean maastopyörän investoimista, on nämä tiet enemmän sellaista maastoa aika usein.

Aamulla tulikin lunta niin, että oli maa ihan valkeana, muttei tarvinnut kolailla kuitenkaan. Kolmas kerta kun lumi maassa ollut, kerran oli jo useamman päivän lumista, muttei se vielä ole pysynyt, ensiviikon jälkeen kaiketi se pysyvä lumi jo tulee ja lämmityskausi varsinaisesti alkaa, kun lämpötila alkaa jäämään pakkaselle päivisinkin.

Sain yhden tavoitteen saavutettua viimeinkin, pikku-iita viimeinkin hyppää ihan itse syliin hyrisemään ja jo torkkuukin sylissä, yli vuosi päivittäistä kesytystä, mutta onnistui se lopulta, vaikkei pentuna ollutkaan totutettu ihmisiin ja aivan liian myöhään pääsin aloittamaan kesytyksen.
Parin kanssa alkoi sitten tulla ongelmia mustasukkaisuuden kanssa, vaikka jotkut väittää ettei eläimet tule mustankipeiksi, niin kyllä minä väitän vastaan ja kovasti, nimittäin Mouku joka aina syksyntullen arkiintuu, alkoi pyörimään kovasti jaloissa ja päätään hankaamaan, nousi nojaamaan etutassuilla koipeen, että hänenkin pitää päästä, ei ole reilua kun vain toinen pääsee. Pantteri juoksi edestakaisin ja piti mahdotonta öninää, niin tuskainen ja niin hermostunut kuin olla ja voi, sitten alkoi jahtaamaan toisia ja yritti niskasta tarttua muita.

Sama toistuu nyt aina kun pikku-iita loikkaa syliin, minkä se tekee melkeinpä aina kun tilaisuus tarjoutuu, nuo kaksi muuta kun on aiemmin jo oppineet olemaan sylissä ja kyllä se vaikuttaa aika kovasti ottavan luonnonpäälle, kun nyt se pienin kaikista saa olla.

Enää ei ole kuin yksi, joka ei kestä sylissä, mutta en tiedä onnistuuko sen kanssa moinen, se on jo ihan ok vieressä, mutta säikkyy liikkeitä, toisinaan sitä saa vähän rapsutella, mutta enimmäkseen ei, vastahan sen kanssa on neljä vuotta tehty töitä, suurin ongelma on, ettei se syö mitään herkkupaloja, se syö vain ruokaa ja siitäkin vain halvimpia, ei mitään laadukasta, mutta oikeaa lihaa sentään.

Kovasti sekin jo haluaisi, oikein näkee kuinka sen tekee mieli, muttei uskallus riitä, 8 vuotias jo, niin hieman haastavampi tapaus

Uutisissa oli taannoin kuinka jostain kissatalosta tapettiin monta kissaa, koska olivat villiintyneitä. Mun mielestä mahdottoman väärin, kun eihän se kissojen vika ole, jos ihmiset pitää niitä huonosti, kyllä mun mielestä yhteiskunnan pitäisi kantaa vastuunsa ja maksaa kiltisti se kissojen loppuelämän hoito, jos kerran yhteiskunnan puutoksien vuoksi moinen hallitsematon kissojen lisääntyminen on mahdollista.
Ja minä tiedän, että ei villiintynyt kissa ole mikään ongelma, jos se vain omaa riittävästi kesyjen geenejä, se ottaa aikansa toki ja tässä ylitehokkuudenajassa vitattomien luontokappaleiden elämä ei merkkaa mitään, kun säästetään, tehostetaan ja tuotetaan.

Ei se kovin paljoa yli vuotta kestä, että villiintyneestä katista tekee sellaisen, joka jo on suht sinut elinympäristönsä kanssa, vaikka kuinka olisi elänyt koko ikänsä luonnossa, sitten voi mennä joku vuosi, ehkä jopa vuosikymmenkin, että se alkaa ihan kesyksi, ehkä ei koskaan, mutta kyllä tuo emokatti vaan on kovasti tyytyväinen jo nykyäänkin, hyrisee oikein ja kun tulen ovesta niin ryntää muiden joukossa vastaan ja saattaa jopa äänelläkkin innoissaan ja lähtökohtana kumminkin sellainen, joka kirjaimellisesti kiipeili seinille kun samaan tilaan osuttiin.

Mun mielestä on jotenkin törkeää väittää, että se lopettaminen olisi paras ratkaisu, ehkä se moisen ratkaisun tekijän omalletunnolle on sitten vapauttavaa moista todeta, mutta tottahan se ei ole missään nimessä.

Maksaisihan se joitain miljoonia tietenkin hoitaa homma vastuullisesti ja kunnolla, mutta jos maalla on varaa antaa vastikkeetta miljoonia ulkomaille, niin eikö tällöin vähintään samanverran pitäisi löytyä maan sisällekkin yllättäen extraa tiukassa taloustilanteessa?

Ennemmin minä moiseen maksaisin lisää veroa kuin yle-maksuun tai sähköveroa ekosyihin perustuen, joita joudumme maksamaan, kyseessä on kuitenkin elävän olennon henki, joka ajaa mun mielestä yli aika monesta muusta asiasta.

Mutta tietenkin olen aika puolueellinen asiaa arvioimaan, mutta eikös kaikki ole?

[pvalila]

jtbo, sinä olet kyllä melkoinen kissojen ystävä!

Joku voisi vain kysyä, miksi juuri kissoista pitää pitää erityisesti huolta? Miten juuri kissoilla on aivan erityinen sielu, jota pitää kunnioittaa?

Sulle on jotenkin auennut, että kissat ovat jotain aivan erityistä: useimmille ihmisille ne ovat erityisiä vain samalla tavalla kuin muutkin eläimet ja lemmikit. Ja sitten ovat tietysti vielä ne ihmiset, joille kissa on aivan erityinen eläin päinvastaisella tavalla kuin sinulle: he vihaavat kissoja.

Minä olen tosin aina uskonut, että heitä on hyvin vähän.

[jtbo]

jtbo, sinä olet kyllä melkoinen kissojen ystävä!

Joku voisi vain kysyä, miksi juuri kissoista pitää pitää erityisesti huolta? Miten juuri kissoilla on aivan erityinen sielu, jota pitää kunnioittaa?

Sulle on jotenkin auennut, että kissat ovat jotain aivan erityistä: useimmille ihmisille ne ovat erityisiä vain samalla tavalla kuin muutkin eläimet ja lemmikit. Ja sitten ovat tietysti vielä ne ihmiset, joille kissa on aivan erityinen eläin päinvastaisella tavalla kuin sinulle: he vihaavat kissoja.

Minä olen tosin aina uskonut, että heitä on hyvin vähän.

No ajatellaampas vaikka lehmiä, minä syön lehmiä, se on hyvää, minä en syö kissoja, en tiedä onko se pahaa kun en ole edes maistanut.

Jos eläin on synnytetty siksi, että se kasvatetaan sapuskaksi, niin en näe ongelmaa sen lihoiksi pistämisessä.

Mutta en näe mitään älyä lahdata vain siksi, että säästyisi vähän rahaa.

Riistan kaatamisessakaan en näe ongelmaa, ihminen nyt on peto petojen joukossa ja ottaa ravintoa ympäröivästä maailmasta.

Vaan se, että lahdataan riistaeläin vain koska se on kivaa, niin ei uppoa mun kaaliin se.

Aivan samalla tavalla koirien kanssa pitäisi toimia, jos niitä vastuuttomasti annettaisiin lisääntyä, mutta koirien suhteen moista tietääkseni ei tapahdu kuin Venäjällä ja joissain muissa maissa?

Kyllä mun mielestä jos täällä olisi sellainen kulkukoiratilanne kuin Venäjällä, niin meidän pitäisi ehdottomasti maksaa niiden koirien loppuelämäksi niiden hoito ja asuminen.

En tiedä parantuuko tilanne tulevaisuudessa, kun ilmeisesti koko EU:n osalta tulee uusi eläinsuojelulaki, mutta lisääntymiskykyinen kissa pitäisi mielestäni olla luvanvarainen olento, ei kaikilla tarvitseisi olla oikeutta moista pitää.

Citykanien suhteen en tiedä oikein mikä siinä on juju, onko ne lähtöisin vapaaksi lasketuista kaninpojista, jotka ovat vapaasti päässeet lisääntymään vai mikä siinä on takana?

Kuitenkaan ei se juuri eroa tee mikä eläin kyseessä on, jos vastaavanlaiseen hölmöyteen on sorruttu, ihminen jos on mahdollistanut sen lisääntymisen, niin ihminen saisi vastata seuranneesta populaatiostakin. Riittävän reippailla toimilla ehkä saataisiin loppumaan tai merkittävästi ainakin vähentymään tämä tuhansien ja taas tuhansien 'epätoivottujen' kissojen populaatio ja ehkäpä se kissavihakin laantuisi, kun ei noita olisi hallitsemattomasti lisääntymässä.

Tosin mitä minä olen vuosikymmenien aikana nähnyt ihmisiä ja seurannut jonkun tuhannen ihmisen ajatusprosesseja, niin en minä oikein siihen usko, että kissaviha mihinkään katoaisi.

Viha tulee pelosta ja pelko voi olla peräisin jostain traumasta, lapsuudesta tai myöhäisemmältä ajalta, se kissa voi olla vain katalyytti, harvoinpa ihmiset tietoisesti valitsevat vihaamista tai vihansa kohdetta, enemmänkin viha on oire jostain muusta ja lähinnä vihaava ihminen tarvitsee apua jonkin vaivaavan asian käsittelyssä, välttämättä ihminen itse ei edes tiedä että hänellä on jokin asia joka vaivaa.
Siksi minä en näe kissavihaajia minään mikä mua suututtaisi, koska enemmänkin he tarvitsevat apua.

Hmm, on tosin elukoita joiden hävitystä en koe kovin suurena ongelmana, en osaa sanoa miksi, mutta vaikka rotta voi olla jopa lemmikki ja monet pitävät sitä jopa älykkäänä, niin en koe, että jokaista rottaa pitäisi elättää lopun ikäänsä, mutta jos ihminen jalostaa rottia lemmikiksi, niin niistä lemmikkirotista pitäisi huolehtia ja jos ihminen antaa niiden lisääntyä yli kapasiteettinsä, niin yhteiskunnan tehtävä olisi kantaa vastuunsa, koska yhteiskunta on myös mahdollistanut sen ihmisen toimia noin vastuuttomasti noinkin vakavan asian kuin elämien synnyttämisen osalta.

Ehkei se ole järkevää ajatella näin, mutta itse koen, että tuohon elämän synnyttämiseen suhtaudutaan liian heppoisesti ja lähinnä vain ihmiselämien osalta kannetaan vastuuta yhteisvastuullisesti, miksi ei muiden elämien osalta?

Elämä kuin elämä, oli eläin tai ihminen, jos ihminen ottaa elämän haltuun ja siten osaltaan luo elämää vaikkakin välillisesti, kuten kissojen tapauksessa, niin jollain tavalla se vastuu siitä toiminnasta pitäisi kantaa ja vastuunakantamista ei ole se, että lahdataan elukka vain siksi, että siitä olisi työtä, vaivaa ja kustannuksia, se on vastuun kiertämistä, jos taas mitään ei tehdä, niin se on vastuun pakoilua. Tai näin itse näen, mikä ei välttämättä ole yhteydessä lainkaan muiden reaalimaailmaan, jokainen meistähän elää omassa illuusiossaan siitä mitä se maailma on :)

Toisaalta jos katti hyppää syliin, sitten pikkuisella töppösellään taputtaa sormeen, että saisi rapsutuksia, niin mun mielestä se osoittaa aika erinomaista kommunikointitaitoa, samoin kuin se, että jos haluaa pois sylistä, kun käsi on hiirellä, pukkaa sitä hiirikättä, että nostappa tuota vähäsen, moni eläin varmasti oppii asioita, mutta kuinkahan moni oikeasti ymmärtää sen kuinka samanlaisia ihmiset ja eläimet oikein onkaan, vaikka ei samanlaista kieltä osatakkaan? Ihan samalla tavalla halutaan jotain, eläimet ehkä elävät vain enemmän hetkessä ja tuntemuksiensa varassa, mihin suuntaan ihmiset ovat pyrkineet vähintään viimeiset 50 vuotta

Jos minä samalla tavalla olisin opiskellut lehmien ajatusmaailmaa ja kommunikointia jne. Niin, mikäli lehmä olisi lihakarjaksi synnytetty, kyllä minä silti lihoiksi sen laittaisin, vaikka ei se niin helppoa olisikaan kuin ostaa se lihaloota kaupasta, mutta elämä on aika julmaa, mutta sen pitäisi olla myös reilua, että jos elämä synnytetään lemmikiksi, niin ei lahdattaisi kuin lihakarjaa tai vielä surkeammin, ettei edes rukkasiksi hyödynnetä, mikä se elämän arvo sitten on, jos vain otetaan elämä pois eläimeltä, joka vain sattui syntymään jonkun vastuuttoman toiminnan seurauksena ja lopuksi viskataan raatokin pois? Kunniallisempaa olisi edes hyödyntää se mitä hyödynnettävissä on.

Mutta ehkä näen elämän vaan toisin kuin enemmistö, mun silmissä elämä on suhteellisen päättymätön kiertokulku, mutta toisaalta mun mielestä kun kuolee ei sen jälkeen ole yhtään mitään, se mitä sanotaan sieluksi on mielestäni vain oman mielikuvituksemme tuotetta, elektronien kohinaa, en minä usko siihen, että on mitään sielua.

Ihmisen aivothan on varsin mielenkiintoinen paketti, on aivan uskomatonta kuinka pienestä meille voi muodostua aivan todentuntuisia harhakäsityksiä, pieni virhe jossain sopivassa kohtaa kemikaalien erityksessä ja yks kaks meillä on käsissämme ihminen jonka mielestä seinät vuotavat verta ja se on aivan todellista hänelle. Miksi siis kokemus sielun olemassaolosta olisi yhtään sen todellisempi?
Sähköimpulssit ja kemikaalit vain virtaavat eritavoin, eri elämänmuodoilla, koko aivon rakenne voi olla erilainen, mutta ihmisellä se on sellainen, että helposti muodostuu illuusio jostain suuremmasta, sielusta ja sitten pian kuvitellaan olevamme ylivertaisia eläimiin nähden.
Ehkä joillain alueilla ollaan parempia, mutta joillain alueilla ei olla niin hyviä ja joskus tulee meitä etevämpiä, ei me olla sen kummempia kuin yksi apina muiden joukossa, tosin erinomaisin keskustelutaidoin ja pihtiottein varustettuja, mutta ei mitään valtavasti parempaa, yllättävän pienikin etu kuitenkin luo hämmästyttävän suuria vaikutuksia, ollaan voitu rakentaa kaikenlaista, tuhota ehkä vähintään yhtä paljon.

Luulen, että 100 vuodessa olisi mahdollista jalostaa kissa, joka omaisi malttia ja harkintaa kuin ihminen, se vaatisi hirvittävän monta sukupolvea joista jokaisen ajattelua muokattaisiin, aivot kun pikkuhiljaa muokkautuvat tarpeeseen, tosin kukaan tuskin tekee moista, kun sillä voitaisiin vain osoittaa, että ihminen ei ole niin erityinen kuin luullaan ja silti kommunikoinnin kanssa menisi paljon paljon kauemmin, mutten minä näe kovin suuria esteitä, että katti oppisi lopulta kirjoittamaan muutaman sanan

Mulla on enää lukematta 2 kirjaa Wing Commander kirjoista, epäilen, että mun ajatusprosesseihin moisten lukemisella putkeen on jotain vaikutusta

Tuossa lukulistaa jos joku tahtoo lukea scifiä, avaruustaisteluin ja ihmiskunnan selviytymiskamppailusta isojen pahojen kissojen kynsissä, käsittääkseni pitäisi olla lukujärjestys:
Freedom Flight
End Run
Action Stations
Fleet Action
Heart of the Tiger
False Colors
The Price of Freedom

Leffa ja pelejäkin tuosta on tehty, tosin niitä en ole nähnyt enkä pelannut.

Sitten on vielä pari kirjaa lisää, jotka ilmeisesti liittyvät noiden jälkeen, mutta en ihan ole perehtynyt, että olisiko niitä pitänyt tavata ensin vai jossain välissä:
Pilgrim Stars
Pilgrim Truth

Ei varmasti ole lukemista kaikille, mutta itse tykkään juurikin tuollaisista. Ei mitään käsitystä onko suomiväännöksiä tehty, itse luen aina kun mahdollista englanniksi oikeastaan kaiken, suomennokset eivät ole yleensä ihan samoja syystä tai toisesta, todella usein suomiversiossa jää ihmettelemään useassa kohtaa, että mitä ihmettä.

Kumma vaan, että kirjoissa ihmisten ei koskaan tarvitse miettiä sitä, miten venyttää ruokaostoksia laskuvuoren selvittämisen jälkeen tai sitä, että piha pehmenee sateiden ansiosta niin, ettei ajoneuvokalusto kestä maanpinnalla, puhumattakaan siitä, että tosiostajia niille ajoneuvoilla jotka olisi valmiita maksamaan omasta mielestä polkuhinnan ei vaan ole Jos elo olisikin niin yksinkertaista kuin kirjoissa