Hyppysissä on kaksi kohdetta:
A) RMT, vajonnut, kallistunut, huonosti rakennettu, mutta muuten terve. Alkuperäiskuntoinen kalusteita, uuneja, pinkopahveja ja lattioita myöden, kuin museo. 2000 m2 tontti, jossa omenapuut, istutukset, pihasauna, päättyvän tien ja pellon laidalla. Vesi ja sähkö on. 5 min kaikkiin palveluihin, 10 isompiin kauppakeskuksiin. Hankintahinta 0 euroa.
B) 1500 m2 rakentamaton rantatontti, rakentuu ala- ja yläkappaleesta, joihin yläkappaleelle tulisi rakentaminen kyseeseen. Kapea ja pitkä tontti, jossa oma ranta, koivikkoa ja rannassa tällä hetkellä pieni rantasauna ja tupa, sähkö tulee, vesi ja viemäri ei. Palveluihin ja kauppakeskuksiin se sama 5-10min autolla. Hankintahinta 0 euroa
RMT on niin syvään juurtunut mun sydämeen, etten ole valmis rakentamaan taloa kipsilevystä ja muovista, verhoilemaan sitä laudalla, ja sanomaan sitä puutaloksi.
A:n korjaaminen vei hermot ja rahat, mutta se on rintsikka.
B:n puolesta puhuu paikka, ja uusi talo. Siinäpä se mutta onkin , pitäs olla rintsikka
Onko millään talo valmistajalla valmiina RMT-tyyppistä taloa, ulkoisesti ja huonejärjestykseltään? Hirsitalo ei olis pahitteeksi. Taloon pitäisi mahtua elelemään 6 henkinen perhe, keittiössä pitäisi olla ainakin muurattu puuhella, ellei jopa leivinuuni, muut tulisijat tulisivat olemaan pönttöuuneja. Lattiaksi lauta, ainakin olohuoneeseen ja makuuhuoneisiin.
Isä ja veli ovat kirvesmiehiä, uuden polven miehiä, eivät kovin innoissan perinnerakentamisesta, mutta tietävät toki siitäkin. Pyörittelevät päättään meidän visiolle. Sähkömies sekin löytyy lähipiiristä, ja mies on koulutukseltaan muurari.
Onko tämä nyt aivan alytön visio, joka kannattaa haudata heti alkuunsa, kannattaako kumpaakaan hommaa alkaa tekemään?
Ottakaa kantaa ja kyselkää lisää, jos jotain oleellista jäi pois.
