Pari kysymystä koskien -53 rakennettua rintamamiestaloa, jonka ostimme tässä juuri. Remontteja taloon on tehty melko vähän, eli purut yms. löytyy edelleen.
Lattiat oli kuitenkin uusittu siten, että keittiöstä oli muovimatto revitty pois ja sen alapuoli oli kuulemma haissut pahalle. Ilmeisesti liima oli alkanut käymään tms., mutta nyt tilalla on laminaatti. Muihin huoneisiin oli sitten jätetty muovimatto laminaatin alle. Nyt pohdimme, että tietysti näistäkin täytyy tämä muovimatto poistaa. Se nyt ei sinänsä älytön toimenpide ole. Käsitykseni on, että tämä liima voi ajan myötä aiheuttaa isompaakin ongelmaa lautaan muovimaton alla, onko näin? Siellähän on nyt tavallaan kosteussulkua sekä lattian alaosassa (alkuperäinen piki tms.), että päällä (muovimatto) ja välissä on aineiden kiva muhia.
Toinen juttu on, että talo näyttäisi olevan hieman notkahtanut keskelle. Eli katon harja näyttäisi olevan hieman notkollaan ja osa lattioista viettää keskelle. Onko tämä ihan yleistäkin näissä taloissa? Itse sokkeli on paria hiusmurtumaa lukuunottamatta ehjä. Talo on samaten erittäin kuiva pientä kellaria myöten.
Vinot lattiat yms.
-
Taloon2015
- Uusi jäsen
- Viestit: 4
- Liittynyt: La Touko 09, 2015 18:35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Vinot lattiat yms.
Moi!
Vinoja lattioita on varmasti monella, mutta: jos talo on katosta keskeltä notkahtanut ja lattiat kaatavat myös keskelle, niin se ei taida olla ns. tyypillistä. Olisiko tuota kannattanut pohtia ennen talon ostoa? Tuli vaan mieleen, että voiko keskimuuri olla painunut ja mahdollisena rakennusvirheenä talon rakentaja on ottanut välipohja- ja alapohjapalkkeja muuriin kiinni.
Onko keskimuurin välipohjalevennys ns. normaalissa korkeudessa (eli muurin levennys välipohjan kohdalla turvaetäisyytenä palavaan materiaaliin), onko siis mitään viitteitä että muuri olisi painunut ajan saatossa?
Vinoja lattioita on varmasti monella, mutta: jos talo on katosta keskeltä notkahtanut ja lattiat kaatavat myös keskelle, niin se ei taida olla ns. tyypillistä. Olisiko tuota kannattanut pohtia ennen talon ostoa? Tuli vaan mieleen, että voiko keskimuuri olla painunut ja mahdollisena rakennusvirheenä talon rakentaja on ottanut välipohja- ja alapohjapalkkeja muuriin kiinni.
Onko keskimuurin välipohjalevennys ns. normaalissa korkeudessa (eli muurin levennys välipohjan kohdalla turvaetäisyytenä palavaan materiaaliin), onko siis mitään viitteitä että muuri olisi painunut ajan saatossa?
-
Taloon2015
- Uusi jäsen
- Viestit: 4
- Liittynyt: La Touko 09, 2015 18:35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Vinot lattiat yms.
Itse asiassa ensimmäisellä kerralla kämppää katsoessa katto pisti silmään, mutta nyt vasta tarkemmin katsoin lattioita ja aloin pohtimaan syy-seuraussuhdetta. Talon on tsekannut maallikko, kuntotarkastaja ja homekoira. Jos tarkastaja ei noin suurta rakenneongelma huomaa, niin tarkastukset ovat aika turhia. Lattioista yksi on selvästi vinossa, mutta muut vähemmän, osa tuskin ollenkaan. Ja koskee käsittääkseni vain alakertaa.
Mutta täytynee vielä tarkemmin katsella nuo jutut, kunhan seuraavan kerran talolle menee, ja kuulustella sitten tarkastajaa.
Mutta täytynee vielä tarkemmin katsella nuo jutut, kunhan seuraavan kerran talolle menee, ja kuulustella sitten tarkastajaa.
Re: Vinot lattiat yms.
Minulla on vähän vanhempi hirsitalo . Siinä on keskellä talouskellarit muurinperustana ja kantavat myös
lattiavasat ja väliseinät . Useamman sentin on muurinperustus alempana sokkelia , ilmeisesti
painunut . Vesikatto on suorassa , sehän on ulkoseinien kannatuksella . Kaikki lattiat ja
katot viettävät keskelle rakennusta . Yhden katon oikaisin muuten olen antanut olla .
Ilmeisesti painuminen ollut tasaista kun palmuurit on suorat ja ehjät .
lattiavasat ja väliseinät . Useamman sentin on muurinperustus alempana sokkelia , ilmeisesti
painunut . Vesikatto on suorassa , sehän on ulkoseinien kannatuksella . Kaikki lattiat ja
katot viettävät keskelle rakennusta . Yhden katon oikaisin muuten olen antanut olla .
Ilmeisesti painuminen ollut tasaista kun palmuurit on suorat ja ehjät .
