Talon alla kulkevan viemäriputken sukittaminen

[lmfmis]

Meillä sukitettiin pätkä joka meni portaiden alta, ja piikkaus olisi jäänyt tekemättä. Muuten olikin lattiat auki ja vaihtui helposti.

Rakennuksen alla on sitten yleensä betoniviemäri vaikka pystyt olisikin valurautaa. Betoniviemärit on jo tässä vaiheessa superrapeita, mutta käy sukitukselle muotiksi kunhan on hiekan ympäröimä. Ilman maanpainetta voi olla ettei kestä sukituksen voimaa.

Magafix Oy teki, homma oli pieni ja veloitus kohdallaan, voin suositella. Kuvasivat myös.

[cruise]

Itse olen ollut mukana viemärisaneerauksessa, jonka suoritti Picote sukitusmenetelmällä. Materiaalipaksuus on muutama millimetri ja viemärit ovat sisältä kuin uusia. Olakkeita ja purseita ei videoilla näkynyt eikä muutakaan, mihin wc-paperit tms tarttuisivat. Videot olivat värillisiä ja hyvälaatuisia. Kerrostumat rusnattiin aluksi pois pyörivällä viemärirassilla, jossa oli kovapalateriä. Myös rusnatuista viemäreistä saatiin videot. Mielestäni erittäin ammattitaitoista toimintaa. Rintsikan pohjaviemäreitä ei varmaan alle kymppitonnilla sukita.

[esai]

Mielestäni, kun ostaa esim. 50-luvulla rakennetun talon ja alkaa sitä remontoimaan,
ensimmäinen tehtävä on piikata lattiaa auki ja uusia pohjaviemäri, jos sitä ei ole jo uusittu.

[Labyrint64]

Mielestäni, kun ostaa esim. 50-luvulla rakennetun talon ja alkaa sitä remontoimaan,
ensimmäinen tehtävä on piikata lattiaa auki ja uusia pohjaviemäri, jos sitä ei ole jo uusittu.

Mutta piikatako vain soirot putken päältä vai uudistaako koko lattia? Hinnassa ja vaivassa on suuri ero.

[esai]

Se on tietenkin tapauskohtaista, miten tekee.
Roilot riittää, jos ei ole muulle lattialle tarpeita uusimiseen.
Roiloistakin tulee helposti pari metriä leveitä, jos uusittava viemäri on metrin syvyydessä lattian pinnasta.
Kannattaa myös selvittää voiko sujuttaa uuden putken vanhan betoniviemärin sisään - ainakin jollakin välillä,
esim. sokkelin alitse rakennuksen ulkopuolelle.

[Hekuli]

Mielestäni, kun ostaa esim. 50-luvulla rakennetun talon ja alkaa sitä remontoimaan,
ensimmäinen tehtävä on piikata lattiaa auki ja uusia pohjaviemäri, jos sitä ei ole jo uusittu.

Mutta piikatako vain soirot putken päältä vai uudistaako koko lattia? Hinnassa ja vaivassa on suuri ero.

Mä piikkaisin lattian auki kokonaan ainakin silloin kun on kyseessä pesutilat. On olemassa mahdollisuus siihen, että uuden ja vanhan betonivalun saumaan tulee uuden betonin kuivumisen ja kutistumisen takia selvä rako. Jos lattia (siis pesuhuoneessa) on vesieristetty, on mahdollisuus vesieristeen halkeamiselle.

[esai]

Juurikin näin, tapauskohtaisesti kannattaa purkaa vanha lattia kokonaan pois ja tehdä uusiksi.

Ensimmäisen kommenttini ajatus oli, että sen joka alkaa remontoimaan 50-luvulla tehtyä taloa,
kannattaa ensimmäisen uusia pohjaviemäri(t), se tulee joka tapauksessa eteen jossakin vaiheessa.
Ei kannata pettää itseään.

Omassa talossamme, valmistunut -54, ostettu -91, kellarin betoniviemäri oli tuolloin jo siinä kunnossa,
että peukalolla pystyi painamaan putken yläpuolelta puhki ja putkilla oli ikää vain alle 40 vuotta.

[RTMPekka]

Juu aikamoista haperoa on vanhat betoniputket. Pitää uusia jos kerran muuta remonttia tekee lähistöllä, mikään ei ole kurjempaa kuin repiä jo korjattua auki 10-vuoden sisään uudelleen.

[pökö]

Vanhaa rempatessa voisi miettiä onko olemassa uusi reitti viemäriputkelle jos vanha systeemi on syvällä ja koko kellarin hajottaminen edessä.

[esai]

Toki miettiä voi ja kannattakin, mutta jos talon ulkopuolisen viemärin sijaintiin ja korkeuksiin ei tehdä muutoksia,
niin sisäpuolellakin vaihtoehdot ovat aika vähissä.
Vaaka paskaviemäriin ei voi tehdä liian jyrkkiä kaatoja ja pudotuksia, jotta se toimii.
Lavuaareilta ja lattiakaivoilta tulevat viemärit voivat jyrkemmässäkin, koska niissä kulkee pelkkää vettä.

[Khyron]

Toki miettiä voi ja kannattakin, mutta jos talon ulkopuolisen viemärin sijaintiin ja korkeuksiin ei tehdä muutoksia,
niin sisäpuolellakin vaihtoehdot ovat aika vähissä.
Vaaka paskaviemäriin ei voi tehdä liian jyrkkiä kaatoja ja pudotuksia, jotta se toimii.
Lavuaareilta ja lattiakaivoilta tulevat viemärit voivat jyrkemmässäkin, koska niissä kulkee pelkkää vettä.

Eihän yläkerrasta saa viemäriä kuin vähintään kerroksen korkusella pudotuksella. Vai enkö nyt ymmärtäny jotain?

[esai]

Pystyviemärissä kyllä tavara liikkuu, mutta puhe olikin kellarin pohjaviemäristä, joka on vaakaviemäri,
liian jyrkillä kaadoilla voi käydä niin, että neste menee, mutta kökkö jää...

[himmel]

Meillä kävi äskettäin suurehkon firman edustaja kuvaamassa ja tekemässä tarjousta pohjaviemärin sukittamisesta. Mitään piirustuksia tai tietoja ei viemäröinnistä ollut, eikä oikein tarkkaa vuotta milloin ne on tehty tai missä ne kulkee. Tiedettiin ainoastaan, että kunnalistekniikkaan on liitytty -90 luvun alussa. Kuvauksessa löydettiin kaksi eri viemäriä. Ensimmäiseen viemäriin liittyi 2 lattiakaivoa, wc- istuin ja lavuaari. Tässä viemärissä oli muovia ja 1 metrin pätkä valurautaa siellä muoviputken välissä. Valurautaosuuteen ei tullut haaroituksia.
Toiseen viemäriin liittyi ainoastaan 1 lavuaari, viemärin pituus 3 metriä ja valurautaa koko matkalta. Ei haaroituksia.

Edustaja kertoi, että se on 2 päivän homma, 4 metriä sukitettavaa valurautaputkea yhteensä ja hinta vaivaiset 8500 euroa.
Onneksi minun tapauksessani työn voi suorittaa myös perinteisellä kaivuumenetelmällä, purkutyötä tulee vähän, koska viemärit sijaitsee ulkoseinän vieressä. Taidan ostaa mielummin pistolapion ja olutta koko rahalla.

[lmfmis]

4 metriä sukitettavaa valurautaputkea yhteensä ja hinta vaivaiset 8500 euroa.

Meillä riitti tuosta about kymmenesosa. Hurja on haitari hinnoissa.

[Jusku]

4 metriä sukitettavaa valurautaputkea yhteensä ja hinta vaivaiset 8500 euroa.

Meillä riitti tuosta about kymmenesosa. Hurja on haitari hinnoissa.

Tuttua toimintaa, samanlaista kun muillakin aloilla. Kun isoa firmaa ei homma kiinnosta, niin hinnoittelee siten, ettei joudu tekemään. Jos kuitenkin joutuu, niin onpahan ainakin katteet kohdillaan.