Oman kaivon ja kunnallisen vesijohtoverkon rinnakkaiskäyttö

[weku]

Ehkä siitä muodostuu hieman rahallistakin säästöä, mutta on mukava kuitenkin ajatella, että vesihuolto on aina turvattu tuon ämpärihanan avulla. Lisäksi ulkoseinällä olevasta vesipisteestä on mukava ottaa autonpesuvettä sekä puutarhan kasteluvettä kun tietää, ettei se maksa mitään.

Ps. Edelliset asukkaat ovat säästäneet ihan mukavasti rahaa kun ovat ottaneet vesimittarin kautta vain 9 kuutiota vuodessa. Ja veden he ovat tosiaan nostaneet kaivosta ämpärillä.

[Pekka Huhta]

Emmää nyt saanut haettua sitä ketjua, mutta mennään suoraan rakentamismääräyskokoelmaan. Linkistä

http://www.finlex.fi/data/normit/28208-D1_2007.pdf

löytyy rakentamismääräyskokoelman vesijohtoja koskeva osuus, jossa on selkeästi sanottu kohdassa 2.3.2, että "Vesihuoltolaitokseen liitetyllä vesilaitteistolla ei saa ollasuoraa yhteyttä muusta vesilähteestä vetensä saavaan vesilaitteistoon. ja perään on laitettu esimerkki, miten sen homman voisi toteuttaa, jos näin on thetävä. Takaiskuventtiilejä ja muita venttiilivirityksiä ei ole suorasanaisesti kielletty, mutta tuon järjestelyn perusteella on ihan ilmiselvää että takaiskuventtiiilillä ei tuollaista erotusta saa luotettavasti tehtyä. Vohan se venttiili kalkkeutua auki, voihan kunnan verkosta kadota painetta, voihan mitä vaan käydä. Ja tuon säännön on tarkoitus varmistaa että ei voi käydä.

Sen sijaan jos haluat säästää, niin tee kaksoisputkitus niinkuin ajattelitkin, että vessanpöntöt, pesukone ja vaikka jokin yksittäinen vesipiste (kasteluvesi, joku sisävesipiste tms.) on sulle varavetenä. Silloin se on täysin laillinen ja jos nykyinen jakotukisto on siinä vieressä, niin pidemmän vedenkäytön ongelman aikana voit vetää "hyppylangan" tukista toiseen - jos siis käy kuin Nokialla.

Huomaa myös sitten saman määräyksen osa 3.2, että tämmöiset "erityiset vesilaitteistot" pitäisi merkata pysyvästi. Tuntuu vähän höntiltä, mutta jos joskus hamassa tulevaisuudessa 2050-luvulla perikunta myy taloa, niin eipähän pääse kukaan ostaja mänkymään että juotiin tuolta vessanpöntöstä ja tultiin ihan kipeeksi


Meillä on kanssa kaivo, jota pidän samanlaisena hätävarana. Siinä on hyvä vesi ja sitä käytetään hyvin ahkeraan pihan kasteluun, mutta en ole viitsinyt ruveta mitään kaksoisvesijärjestelmää rakentamaan. Kuitenkin ne hetket kun kaivovettä oikeasti tarttee on lyhyitä ja harvassa, sen nyt jaksan pumpata käsinkin ja kantaa sisään.

Pekka

[Jokapaikanhöylä]

http://www.finlex.fi/data/normit/28208-D1_2007.pdf

löytyy rakentamismääräyskokoelman vesijohtoja koskeva osuus, jossa on selkeästi sanottu kohdassa 2.3.2, että "Vesihuoltolaitokseen liitetyllä vesilaitteistolla ei saa ollasuoraa yhteyttä muusta vesilähteestä vetensä saavaan vesilaitteistoon. ja perään on laitettu esimerkki, miten sen homman voisi toteuttaa, jos näin on thetävä. Takaiskuventtiilejä ja muita venttiilivirityksiä ei ole suorasanaisesti kielletty, mutta tuon järjestelyn perusteella on ihan ilmiselvää että takaiskuventtiiilillä ei tuollaista erotusta saa luotettavasti tehtyä. Vohan se venttiili kalkkeutua auki, voihan kunnan verkosta kadota painetta, voihan mitä vaan käydä. Ja tuon säännön on tarkoitus varmistaa että ei voi käydä.

Sen sijaan jos haluat säästää, niin tee kaksoisputkitus niinkuin ajattelitkin, että vessanpöntöt, pesukone ja vaikka jokin yksittäinen vesipiste (kasteluvesi, joku sisävesipiste tms.) on sulle varavetenä. Silloin se on täysin laillinen ja jos nykyinen jakotukisto on siinä vieressä, niin pidemmän vedenkäytön ongelman aikana voit vetää "hyppylangan" tukista toiseen - jos siis käy kuin Nokialla.


Meillä on kanssa kaivo, jota pidän samanlaisena hätävarana. Siinä on hyvä vesi ja sitä käytetään hyvin ahkeraan pihan kasteluun, mutta en ole viitsinyt ruveta mitään kaksoisvesijärjestelmää rakentamaan. Kuitenkin ne hetket kun kaivovettä oikeasti tarttee on lyhyitä ja harvassa, sen nyt jaksan pumpata käsinkin ja kantaa sisään.

Pekka

Eli siis muutaman ajan takainen ajatukseni kaivon avaamisesta ja sieltä pumppuveden ottamisesta wessanpöntöille ja ehkä pyykinpesukoneelle (pihalle erillinen hana) on periaatteessa laillinen - kunhan ne putket todellakin on erilliset, kuten alunperin oli aikomuksena. Helppo nakki, pari metriä putkea entisten rinnalle + tietty kaivosta tuleva putki. Niin ja pumppu + sähkökaapeli... Pidän siis tämänkin vision edelleen toteuttamista vaille valmiina

[Sammypiru]

Ehkäpä teen kaksivesijärjestelmän kytkemällä pumpun sokkelista ulkoseinustalle tulevaan vesipostiin sekä lisäksi yhteen uuteen jakotukkiin talon sisällä. Lisäksi erotan talon muun vesijohtoverkoston kaivolta tulevasta. Tähän jakotukkiin voisi sitten vaikka kytkeä vessanpytyt sekä lisäksi yhden uuden vesipisteen josta vettä saisi vaikka ämpäriin.

Mun on ihan pakko kysyä, että mikä tämän järjestelyn pointti on?

Säästäminen? Kuitenkin maksat vesiliittymästä kuukausimaksut, niin paljonko olet laskenut vuositasolla säästäväsi pönttö- ja ämpärikulutuksesta?

Mulle tulee vesi omasta kaivosta ja lisäksi on olemassa myös kaupungin vesiliittymä, josta maksellaan perusmaksut 20,48 euroa vuodessa ihan siltä varalta, että jos kaivovesi pilaantuu jostakin syystä, niin saadaan toi vesitornin vesi heti sisään. Sähkölasku veden pumppauksesta on alle 5 euroa vuodessa eli vesilasku meillä on reilusti alle 30 euroa/vuosi.

[januski]

säästö riippunee pitkälti veden hinnasta, itsellä ei kyl oo siitä mitään hajua vaikka täällä meilläpäin tuo oman kaivon vesi olikin kultaa arvokkaampaa ;)
mutta meillä tuota pökälevettä tulee vuodessa noin 20kuutioo ja tuosta pitäisi vielä vähentää pökäleitten ja muitten sattumien osuus... laskekaa siitä sitten se säästö. ?