Yläkerran valaistus
-
romeo
Yläkerran valaistus
Yläkerran aulatilaa on avarrettu nyt ulkoseiniin asti eli vinokatossa kulkee harjan suuntaiset tukipalkit. Näiden n. 3m pitkien palkkien taakse olen suunnitellut katon kautta heijastuvaa epäsuoraa valaistusta mutta toteutus vielä puuttuu. Lämpimän värinen loisteputki olisi muuten OK mutta siihen tarvittaisiin jokin erillinen peite/heijastinlevy eteen. Vai tietääkö joku käypää valmista ratkaisua; led-ketju tms?
Itse tykkään halogeenivaloista, ne toistavat kauniisti sekä kylmät että lämpimät värit. Loisteputken valo on liian kontrastiton, minusta se sopii lähinnä autotalliin. Tasainen valo kun tuo mieleen pilvisen päivän ja tekee ankean fiiliksen. Samasta syystä en osta koskaan mattapolttimoita tavallisiin hehkulamppuihin, vaan aina kirkkaita.
halogeeneissa sitten se paloturvallisuus mielessä, jotkut pikkaisen kuumenee, kun heijastettu valo vaatii enemmän tehoakin kuin suoraan valaisimesta tuleva...
ledeistä perustietoa:
http://www.tepcomp.fi/suomi/led-perustietoa.htm
optioita: normaali valaisin palkin yläpuolelle ylösalaisin, valot kohti kattoa... tämä on ollut itsellä mielessä, kun sattuu olemaan pari sopivaa mustekalakohdelamppua jo valmiinakin.
ledeistä perustietoa:
http://www.tepcomp.fi/suomi/led-perustietoa.htm
optioita: normaali valaisin palkin yläpuolelle ylösalaisin, valot kohti kattoa... tämä on ollut itsellä mielessä, kun sattuu olemaan pari sopivaa mustekalakohdelamppua jo valmiinakin.
Tässä myös osittain mielenkiintoista tietoa, vaikka onkin myyntiprosyyri
http://www.adlux.fi/public/pdf/kodinval ... itettu.pdf
Minä suosin aluksi halogeeneja, mutta nyttemin alkavat olla vähissä. Enemmän pienoisloisteputkia ja tavallisia energiansäästölamppuja joilla yleensä epäsuoraa valoa. Halogeeneissa on yleensä huonoa myös sähkönkulutus.
Loisteputkein valoa voi muttaa eri värilämpötilaisilla putkilla
http://www.adlux.fi/public/pdf/kodinval ... itettu.pdf
Minä suosin aluksi halogeeneja, mutta nyttemin alkavat olla vähissä. Enemmän pienoisloisteputkia ja tavallisia energiansäästölamppuja joilla yleensä epäsuoraa valoa. Halogeeneissa on yleensä huonoa myös sähkönkulutus.
Loisteputkein valoa voi muttaa eri värilämpötilaisilla putkilla
Meillä taas on luovuttu energainsäästölampuista kokonaan. Valaisinten hukkaenergia on lämpöä, ja kun emme asu taloyhteiössä vaan maksamme lämmityksen itse, se ei vaikuta sähkön kokonaiskulutukseen mainttavasti. Lisäksi ne syttyvät hitaasti, niissä on ruma valo ja ne ovat kalliita. Viime vaiheessa käytimme niitä vielä ulkovaloissa, mutta valon kalseus tympi niin että päätin, että tämän talon budjetti kestää tavalliset kirkkaat nelikymppiset. Riippuu varmaankin paljon myös valaisimesta.
- pakoistinen
- Jäsen

- Viestit: 483
- Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
Jatkuvasti päällä oleva (24/365) 40W hehkulamppu kuluttaa 350 KWh vuodessa. Siis - Jos taloudessa on kolme lamppua päällä kahdeksan tuntia päivässä, niin tämän verran sähköä kuluu valaistukseen.
Todellinen kulutus lienee jossain 500 KWh:n tienoilla. Meidän laskennallinen kulutus suorasähköllä on 14600 KWh vuodessa, josta valaistuksen osuus on 3,4%. Rahassa arvioiden valaistukseen kuluu siis noin 40 euroa vuodessa.
Enpä taida jaksaa vaihtaa lamppuja.
Todellinen kulutus lienee jossain 500 KWh:n tienoilla. Meidän laskennallinen kulutus suorasähköllä on 14600 KWh vuodessa, josta valaistuksen osuus on 3,4%. Rahassa arvioiden valaistukseen kuluu siis noin 40 euroa vuodessa.
Enpä taida jaksaa vaihtaa lamppuja.
Katselin tuota kaupallista sivustoa päivänvaloputkineen. Olipa kalseaa ja mälsää! Ainoa minua miellyttävä oli halogeeneilla valaistu keittiö, jossa "valo liian epätasaista jättäen varjokohtia".
Valoa on tosiaan tutkittu, ja seikka josta tämä sivu ei "yllättäen" maininnut sanallakaan oli, että tasainen valo passivoi ja väsyttää, koska ihminen tulkitsee sen pilvi- tai sadesääksi. Aurinkoisena päivänä on suuret kontrastit, se aktivoi ja virkistää, ja juuri tästä syystä pidän halogeeneista. En välttämättä huoneen yleisvalona enkä joka paikkaan, mutta esim. ruokapöydän valaisussa se on pistämätön. Vihreät vihanneksetkin hehkuvat houkuttelevina, ja päivällisen jälkeen valaistu ruokapöytä muuttuu lapisperheessä pelipöydäksi, jossa Afrikantähden viidakot eivät samennu. Muun huoneen voi jättää vähälle valolle, jolloin kirkas pöytä on kuin nuotiopiiri keskellä hämäryyttä luoden hienon tunnelman.
Valoa on tosiaan tutkittu, ja seikka josta tämä sivu ei "yllättäen" maininnut sanallakaan oli, että tasainen valo passivoi ja väsyttää, koska ihminen tulkitsee sen pilvi- tai sadesääksi. Aurinkoisena päivänä on suuret kontrastit, se aktivoi ja virkistää, ja juuri tästä syystä pidän halogeeneista. En välttämättä huoneen yleisvalona enkä joka paikkaan, mutta esim. ruokapöydän valaisussa se on pistämätön. Vihreät vihanneksetkin hehkuvat houkuttelevina, ja päivällisen jälkeen valaistu ruokapöytä muuttuu lapisperheessä pelipöydäksi, jossa Afrikantähden viidakot eivät samennu. Muun huoneen voi jättää vähälle valolle, jolloin kirkas pöytä on kuin nuotiopiiri keskellä hämäryyttä luoden hienon tunnelman.
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Lämmityskaudella ei suorasähkölämmitteisessä talossa todellakaan kannata käyttää energiasäästölamppuja.MM kirjoitti:Meillä taas on luovuttu energainsäästölampuista kokonaan. Valaisinten hukkaenergia on lämpöä, ja kun emme asu taloyhteiössä vaan maksamme lämmityksen itse, se ei vaikuta sähkön kokonaiskulutukseen mainttavasti.
Mutta kesällä, kun kämpässä on muutenkin kuuma on turha lämpö ihan oikeasti turhaa.
Valaistustehon takia (esim. plafondissa 3 x max 60W voidaan korvata 3 x 23W (n.3x125W valaistusteho) pienoisloisteputkien käyttö voi olla haluttua.

