Yläkerran valaistus

Kaipaatko vinkkiä ikkunoiden kunnostukseen? Mitä tehdä pinkopahveille?
Vastaa Viestiin
romeo

Yläkerran valaistus

Viesti Kirjoittaja romeo »

Yläkerran aulatilaa on avarrettu nyt ulkoseiniin asti eli vinokatossa kulkee harjan suuntaiset tukipalkit. Näiden n. 3m pitkien palkkien taakse olen suunnitellut katon kautta heijastuvaa epäsuoraa valaistusta mutta toteutus vielä puuttuu. Lämpimän värinen loisteputki olisi muuten OK mutta siihen tarvittaisiin jokin erillinen peite/heijastinlevy eteen. Vai tietääkö joku käypää valmista ratkaisua; led-ketju tms?
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Itse tykkään halogeenivaloista, ne toistavat kauniisti sekä kylmät että lämpimät värit. Loisteputken valo on liian kontrastiton, minusta se sopii lähinnä autotalliin. Tasainen valo kun tuo mieleen pilvisen päivän ja tekee ankean fiiliksen. Samasta syystä en osta koskaan mattapolttimoita tavallisiin hehkulamppuihin, vaan aina kirkkaita.
jmattis
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 944
Liittynyt: Ke Joulu 01, 2004 19:36
Paikkakunta: Turunmaa

Viesti Kirjoittaja jmattis »

halogeeneissa sitten se paloturvallisuus mielessä, jotkut pikkaisen kuumenee, kun heijastettu valo vaatii enemmän tehoakin kuin suoraan valaisimesta tuleva...

ledeistä perustietoa:
http://www.tepcomp.fi/suomi/led-perustietoa.htm

optioita: normaali valaisin palkin yläpuolelle ylösalaisin, valot kohti kattoa... tämä on ollut itsellä mielessä, kun sattuu olemaan pari sopivaa mustekalakohdelamppua jo valmiinakin.
pastorius
Jäsen
Jäsen
Viestit: 244
Liittynyt: Ti Elo 16, 2005 11:18
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja pastorius »

Tässä myös osittain mielenkiintoista tietoa, vaikka onkin myyntiprosyyri :?
http://www.adlux.fi/public/pdf/kodinval ... itettu.pdf

Minä suosin aluksi halogeeneja, mutta nyttemin alkavat olla vähissä. Enemmän pienoisloisteputkia ja tavallisia energiansäästölamppuja joilla yleensä epäsuoraa valoa. Halogeeneissa on yleensä huonoa myös sähkönkulutus.
Loisteputkein valoa voi muttaa eri värilämpötilaisilla putkilla
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Meillä taas on luovuttu energainsäästölampuista kokonaan. Valaisinten hukkaenergia on lämpöä, ja kun emme asu taloyhteiössä vaan maksamme lämmityksen itse, se ei vaikuta sähkön kokonaiskulutukseen mainttavasti. Lisäksi ne syttyvät hitaasti, niissä on ruma valo ja ne ovat kalliita. Viime vaiheessa käytimme niitä vielä ulkovaloissa, mutta valon kalseus tympi niin että päätin, että tämän talon budjetti kestää tavalliset kirkkaat nelikymppiset. Riippuu varmaankin paljon myös valaisimesta.
Avatar
pakoistinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 483
Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
Paikkakunta: helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pakoistinen »

Jatkuvasti päällä oleva (24/365) 40W hehkulamppu kuluttaa 350 KWh vuodessa. Siis - Jos taloudessa on kolme lamppua päällä kahdeksan tuntia päivässä, niin tämän verran sähköä kuluu valaistukseen.

Todellinen kulutus lienee jossain 500 KWh:n tienoilla. Meidän laskennallinen kulutus suorasähköllä on 14600 KWh vuodessa, josta valaistuksen osuus on 3,4%. Rahassa arvioiden valaistukseen kuluu siis noin 40 euroa vuodessa.

Enpä taida jaksaa vaihtaa lamppuja.
pastorius
Jäsen
Jäsen
Viestit: 244
Liittynyt: Ti Elo 16, 2005 11:18
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja pastorius »

pakoistinen kirjoitti: Todellinen kulutus lienee jossain 500 KWh:n tienoilla.
No aika vähällä pääset jos tuolla hoidat omakotitalon valaistuksen, meillä ainakin kolminkertainen
pakoistinen kirjoitti: Enpä taida jaksaa vaihtaa lamppuja.
Nii, en minäkään, energiansäästölamput on pitkäikäisempiä 8)
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Katselin tuota kaupallista sivustoa päivänvaloputkineen. Olipa kalseaa ja mälsää! Ainoa minua miellyttävä oli halogeeneilla valaistu keittiö, jossa "valo liian epätasaista jättäen varjokohtia".

Valoa on tosiaan tutkittu, ja seikka josta tämä sivu ei "yllättäen" maininnut sanallakaan oli, että tasainen valo passivoi ja väsyttää, koska ihminen tulkitsee sen pilvi- tai sadesääksi. Aurinkoisena päivänä on suuret kontrastit, se aktivoi ja virkistää, ja juuri tästä syystä pidän halogeeneista. En välttämättä huoneen yleisvalona enkä joka paikkaan, mutta esim. ruokapöydän valaisussa se on pistämätön. Vihreät vihanneksetkin hehkuvat houkuttelevina, ja päivällisen jälkeen valaistu ruokapöytä muuttuu lapisperheessä pelipöydäksi, jossa Afrikantähden viidakot eivät samennu. Muun huoneen voi jättää vähälle valolle, jolloin kirkas pöytä on kuin nuotiopiiri keskellä hämäryyttä luoden hienon tunnelman.
Avatar
maanma
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 2371
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
Paikkakunta: Turku
Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy

Viesti Kirjoittaja maanma »

MM kirjoitti:Meillä taas on luovuttu energainsäästölampuista kokonaan. Valaisinten hukkaenergia on lämpöä, ja kun emme asu taloyhteiössä vaan maksamme lämmityksen itse, se ei vaikuta sähkön kokonaiskulutukseen mainttavasti.
Lämmityskaudella ei suorasähkölämmitteisessä talossa todellakaan kannata käyttää energiasäästölamppuja.

Mutta kesällä, kun kämpässä on muutenkin kuuma on turha lämpö ihan oikeasti turhaa.

Valaistustehon takia (esim. plafondissa 3 x max 60W voidaan korvata 3 x 23W (n.3x125W valaistusteho) pienoisloisteputkien käyttö voi olla haluttua.
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Kesällä valaisinten käyttö on usein aika vähäistä, ainakin jos on suuret ikkunat joka suuntaan. Muutenkin ollaan enimmäkseen pihalla.
Vastaa Viestiin