Kiitoksia vastauksista, lisääkin toivottavasti jaksatte aiheesta pulista
.
Tuttavaperheellä on altapäin eristämätöntä laattaa talonsa alla ja toisaalla kellaria, johon tulevat sula- ja sadevedet ajoittain. Olen mietiskellyt jotta kannattaisiko heidän laattansa kunto tutkituttaa, mutta kun en halua tuppautua toisten asioihin kerran jo vihjattuani - haluavat vain elää uskossa että talossa (50-lukulainen), jossa asuneet vuoden, on kaikki kunnossa (kuntokartoituksessa ei mitään porausnäytteitä laatasta/eristeistä otettu). Eikö altapäin eristämätön laatta, joka lepää vääränlaisen maa-aineksen päällä, eikä salaojitusta ole, ole aika riskialtis rakenne? Näin olen ymmärtänyt? Tuttavaperheessä jatkuvasti sairastelua, ainakin keskimääräistä enemmän flunssaa, pahoinvointia, kummallista pientä kuumeilua. No, ehkä olen turhaan huolissani. Toivottavasti. He myös esittivät että kyseessä saattaa olla alunperin rossipohja, joka on sittemmin laataksi muutettu (sokkelin paikkauskohdat näyttävät kuin olisi peitetty kissanluukut betonilla). Mitäs tällaisesta sanotte? Olisiko teidän mielestänne aihetta vähän tutkailla laatan ja eristeiden kuntoa, vai ylireagoinko vain ja olen edelleen vaiti asiasta?
Rossipohja taitaisi ola meidän ratkaisumme, mutta kuinka se sitten rakennetaan oikein? Minkämoisia sähkökuluja koneellinen rossitilan ilmastointi taviskokoisessa tönössä noin suunnilleen aiheuttaa?
Laatallakin on puolensa, mutta sen kunnon tutkiminen on vaikeampaa. Vai onko? Ja vieläkin jäi epäselväksi kuinka se käytännössä, rautalangasta vääntäen, tapahtuu se radonongelman minimoiminen laattaperusteisessa töllissä?
Minkälainen rakenne on oikeanlainen laattaperustassa eristeineen, paksuuksineen jne.. alkaen maa-aineksesta laatan alla?
Kiitos jos joku vielä jaksaa vaivautua?
Laatasta ei koskaan tiedä ihan varmaksi jos ei sitten kaiva olkkariin kuoppaa. 
