En minä perkule vie jokaisessa tapauksessa piruja maalaile millekään seinälle. Kysymys oli teoreettinen, teoreettisia vastauksia annoin. Olen monta kertaa sanonut että terveitä taloja on, tuokin voi olla, mutta jos itse olisin ostamassa, ajattelisin noin kuinka kirjoitin ja mainitsemani asiat tutkisin/näytteet ottaisin. Ja - talo voisi osoittautua täysin terveeksi torpaksi (miksi kuitenkaan näin jos välittäjä esittelee "välttäväkuntoisena"?). Että se siitä "piruilusta". Hyvää minä jokaiselle tahdon joka kyselee - kysymättä en vastaile. Ja kun vastailen, vastailen kokemuksesta ja siinä yksinkertaisessa toivossa ettei kukaan mihinkään hometorpparumbaan ajautuisi (suljetulle hometalofoorumille, jossa tapaukset tarkistetaan, ilmestyy uusia tarinoita viikoittain, tarinoita vaikeista ongelmista, joiden vuoksi ihmiset joutuneet evakkoon uusista taloistaan. Ongelma
on laaja ja ihmisten tarinat musertavia). Kirjoitin vielä että mielestäni on mahdotonta tietää näkemättä minkälaisesta kohteesta on kyse. Mikään tietäjä en ole, eivätkä tietäjätkään ilman näytetuloksia varmuudella tiedä. Olen sitä mieltä että varmuus ennen muuta
. Pitää ed. kirjoittaja huolen vain omista piruistaan, kiitos.
Asbestista: Vuosikymmenten remppailujen jäljiltä talossa voi hyvinkin olla asbestia. Tai sitten ei ole. Selviää tutkimalla. Levytyksissä ja putkieristyksissä sitä luultavimmin on (niin kuin on ollut sukulaisten taloissa. Toisissa tietämissäni lapsuuskylän taloissa taas ei - ehkä poistettu josain vaiheessa?).
.
