Kiinteistövero on todellisuudessa omaisuusvero, vaikka muuta väitetäänkin.
Puheet siitä, että kiinteistöveron vastapainona on kiinteistöjen arvojen nousu, ovat puppua: kiinteistöjen arvon noususta maksetaan myyntivoiton veroa. Ja kiinteistöveroa tässä maksellaan, vaikka mökin hinta parhaillaan rullaa alaspäin ja vauhdilla. Kiinteistöveron ainoa todellinen peruste on se, että kiinteistöjä on helppo verottaa: ne kun eivät ulkomaille muuta.
Vähän sama juttu on autojen ja veneiden kanssa. Autoja verotetaan, koska eivät kuulemma ole välttämättömiä. Todellisuudessa ovat, joten verotus onnistuu. Veneet ovat ihan oikeasti ylellisyysjuttuja, mutta niitäpä ei veroteta: kova veneiden verotus ei onnistu, koska niistä luovuttaisiin. Kova vero voidaan kohdistaa siis vain tuotteisiin, joita ihmiset eivät biologisesti ottaen tarvitse mutta jotka nykypäivänä todellisuudessa ovat välttämättömiä.
Silloin kauan sitten, kun autot olivat oikeasti luksustuotteita, joihin ostoluvan saivat vain yhteiskunnan silmäätekevät (ennen kuin EFTAan liittyminen purki tuontisäännöstelyn), autojen verotus oli vähäistä.
Espoossa olen syntynyt ja Helsingissä vuosikymmenen asunut: nyt Vantaan jälkeen on sitten pakko kaiketi yrittää vaurastua ja muuttaa Kauniaisiin.
