Oma nurkka

[pvalila]

Lankomies (nyt jo entinen) asuu kaukana ulkomailla ja mökilläkin ollut toinen omistaja jo parikymmentä vuotta. Minä hoitelen addiktiotani halailemalla sähkötoppia.

Joku turhimo vuosia sitten naistenlehdessä halaili puita, tuo sinun addiktiosi ei ole kun urbaani versio vanhasta ugrilaisesta teemasta.

Ihan tavallinenkin hirsimökki kestää vuosisatoja, jos se on kunnolla irti maasta ja tuulettuu kunnolla alta. Kestopuusta tehdylle mökille voi huoletta ennustaa colossiaalista elinkaarta.

[jtbo]

Jonkinlaista maalausprojektia taitaa pukata seuraavaksi kesäksi, mutta vain kahdelle seinälle oikeastaan + pari pientä kohtaa.

Riivin ylimääräisiä johtoja pois ja kummasti seinusta siistiytyi, sivuleikkureilla vaan naps naps ja äkkiä oli johdoista vapaata seinustaa

Pariin paikkaan pitäisi vielä saada valkoista ja ruskeaakin töpöteltyä, niin olisi talvea varten vähän puulla suojaa, jos huominen olisi riittävän kuiva

Tähdenlentokamerasta olen hieman haaveillut, mutta idea on vielä aika pahasti kesken, pitäisi löytää sopivan edukas ja herkkä kamera, johon saa kalansilmälinssin, niin ja vekottimen pitäisi tietty kestää kylmää, kun se tulisi tuonne katolle ylöspäin osoittamaan, kuinkas muuten.

[pvalila]

Millaista kinovastaavuutta ajattelit siltä kalansilmältä, luokkaa 14 mm vai jotain todella eksoottista?

Panoroiva kamera voisi kyllä olla paras.

[jtbo]

Millaista kinovastaavuutta ajattelit siltä kalansilmältä, luokkaa 14 mm vai jotain todella eksoottista?

Panoroiva kamera voisi kyllä olla paras.

160 astetta olisi jo ihan kiva, mutta 180 aina parempi, pitäähän se koko taivas nähdä kerralla, ettei jää jotain katveeseen

[jtbo]

Vielä ei ole muuten lämmityskautta tullut aloitettua, ei täällä alle +22C ole lämpötila vielä laskenut vaikka oviakin koettanut pitää iltaisin auki.

Ulkona oli tosin juuri äsken +1.7C mittarin mukaan, kun kokeilin pari fotoa tähdistä napata, joten kai se on uskottava, että pian on kesä ohi

[pvalila]

Millaista kinovastaavuutta ajattelit siltä kalansilmältä, luokkaa 14 mm vai jotain todella eksoottista?

Panoroiva kamera voisi kyllä olla paras.

160 astetta olisi jo ihan kiva, mutta 180 aina parempi, pitäähän se koko taivas nähdä kerralla, ettei jää jotain katveeseen

Tuolla panoroivalla tarkoitin mitä hyvänsä kameraa, joka ei ole kiinteästi asennettu vaan joka kiepahtaa jollain tavalla.

Vanhaan aikaan, kun kuvattiin rullafilmille, kiepsahdus tapahtui vain "vasemmalta oikealle", mutta nykyisinhän kamera voi hyrrätä samanaikaisesti "vasemmalta oikealle" että "ylhäältä alas". Liikkuvan kameran tapauksessa itse kamera olisi tavallaan ilmainen (voisit käyttää jotain nykyisistä) mutta hinta tulee siitä systeemistä, joka kameraa pyörittelee. Kuvien yhdistely on sitten oma prosessinsa, mutta se näyttää sinulta sujuvan tuosta tekemästäsi esimerkkikuvasta päätellen.

Kaikki tämä olettamuksella, että talon ja autojen remonttien jälkeen sulla on tolkuttomasti vapaa-aikaa käytettävissä kameranpyörittäjän rakenteluun...

Tiedät varmaan nuo lasten stereokuvakiekot, Viewmaster vai mikä se nyt sitten onkaan? Olisi mielenkiintoista nähdä stereokuvaa avaruudesta, siten että kameroiden väli on puoli maapalloa: esimerkiksi kuu valottuisi tällöin kahdesta oleellisesti eri kulmasta. Tavalliseen tapaan tähtitaivasta katsoessa toki tietää, että tähdet ovat kaukana, mutta etäisyyttä ei voi mitenkään aistia.

[jtbo]

Tuolla panoroivalla tarkoitin mitä hyvänsä kameraa, joka ei ole kiinteästi asennettu vaan joka kiepahtaa jollain tavalla.

Vanhaan aikaan, kun kuvattiin rullafilmille, kiepsahdus tapahtui vain "vasemmalta oikealle", mutta nykyisinhän kamera voi hyrrätä samanaikaisesti "vasemmalta oikealle" että "ylhäältä alas". Liikkuvan kameran tapauksessa itse kamera olisi tavallaan ilmainen (voisit käyttää jotain nykyisistä) mutta hinta tulee siitä systeemistä, joka kameraa pyörittelee. Kuvien yhdistely on sitten oma prosessinsa, mutta se näyttää sinulta sujuvan tuosta tekemästäsi esimerkkikuvasta päätellen.

Kaikki tämä olettamuksella, että talon ja autojen remonttien jälkeen sulla on tolkuttomasti vapaa-aikaa käytettävissä kameranpyörittäjän rakenteluun...

Tiedät varmaan nuo lasten stereokuvakiekot, Viewmaster vai mikä se nyt sitten onkaan? Olisi mielenkiintoista nähdä stereokuvaa avaruudesta, siten että kameroiden väli on puoli maapalloa: esimerkiksi kuu valottuisi tällöin kahdesta oleellisesti eri kulmasta. Tavalliseen tapaan tähtitaivasta katsoessa toki tietää, että tähdet ovat kaukana, mutta etäisyyttä ei voi mitenkään aistia.

Ei sellaisella tuossa tarkoituksessa mitään tekisi, periaatteessahan tuo on videokuvaa mitä pitää ulos saada ja siinä pyörivässä härdellissähän vika olisikin juuri se, että ne olisivat still kuvia aina väärästä suunnasta. Satkulla saa linssin ja jonkinlainen kamera maksaa 350, hyvä pari tonnia, sellainen siis jossa herkkyys riittää, ettei tarvitse kuvaa odotella useampaa minuuttia

Vielä pari viikkoa, niin ehkä saa jo jonkinlaisia kuviakin. Tässä valotus on vaatimattomasti 217 sekuntia ISO 800, toki kuu ja utu haittasivat oman lisänsä ja pitäisi tuo seuranta viritellä iskuun taas, niin saisi parempia fotoja.
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/liika_valoisaa.jpg

[pvalila]

Hmmm, taisi ajatus liikkuvasta kamerasta olla susi, vai pitäisikö sanoa, että ajatus jäi tähdenlennoksi...

Satku linssistä ei ole mittään, noiden superlaajakulmienhan pitäisi olla tautisen kalliita.

Paitsi että vanhoja linssejä ja filkkarunkoja saattaisi olla hyvinkin halvalla saatavissa.

Valotusaika 217 s ja herkkyys DIN 30 = sulla unohtui linssisuojus päälle, vai?

Onko matka Andeille jtbo:n toivelistalla? Olisivat olot taivaallisille kuville hieman otollisemmat.

[jtbo]

Hmmm, taisi ajatus liikkuvasta kamerasta olla susi, vai pitäisikö sanoa, että ajatus jäi tähdenlennoksi...

Satku linssistä ei ole mittään, noiden superlaajakulmienhan pitäisi olla tautisen kalliita.

Paitsi että vanhoja linssejä ja filkkarunkoja saattaisi olla hyvinkin halvalla saatavissa.

Valotusaika 217 s ja herkkyys DIN 30 = sulla unohtui linssisuojus päälle, vai?

Onko matka Andeille jtbo:n toivelistalla? Olisivat olot taivaallisille kuville hieman otollisemmat.

Se linssijuttukin riippuu vähän kamerasta, järkkäriin moinen voi toki maksaa, mutta tuollaiseen pikkuisempaan ovat sitten halvempia, ne on aivan erilaisia kameroita nuo joilla tähtitaivaasta otetaan videota.

Ei mulla linssinsuojus unohtunut paikoilleen, tähtitaivasta kuvattaessa on käytössä vain hieman erilaiset valotukset kuin maisemakuvauksessa

Sahara olisi aika hyvä, siellä on pimeää, tosin keskelle Saharaa voi olla hankala päästä, etenkin jos vielä poiskin tahtoisi hengissä, toki Norjastakin löytyy hyviä paikkoja, jos sinne pääsee, Suomessakin periaatteessa on ihan ok paikkoja, Kilpisjärvellä.

Mustat alueet ovat hyviä, pinkit ja punaiset toivottomia, siniset korkeintaan välttäviä, usein kelvottomia.
http://www.lightpollution.it/dmsp/numstar.html

[jtbo]

Uhhuh, alkaa tutkijoita yhä enemmän kiinnostaa totuus ilmastostamme, tuoreiden tutkimustuloksien mukaan CO2 kestää ilmakehässä vain 5 vuotta, meret ovat itse-asiassa laskeneet viimeiset 3 vuotta mittausten mukaan, myös hurrikaaneja on ollut vähiten 17 vuoteen.

Hurrikaaneja on vähiten 17 vuoteen, IPCC väitteiden mukaan lisääntyneet hurrikaaneet johtuvat ilmaston lämpenemisestä, nyt siis on kai tapahtunut jäähtymistä tai sitten IPCC puhui potaskaa moista väittäessään (kuten tekivät ja tiesivät ettei ole yhteyttä lämpenemisellä ja hurrikaanien esiintymisellä, maailman johtava myrkyasiantuntija erosi IPCC:tä tuon takia).

Lisätäänpä tähän vielä se, että tutkimuksien mukaan aiempi 13 000 vuotta sitten ollut jääkausi alkoi vuodessa.

Poliitikot ne silti vaan sokeasti uskoo IPCC:n sanaan, ilmatieteenlaitoksen säestäessä orkesteria, totuudesta viis ja me maksamme.

No jokainen voi henkilökohtaisesti varautua mahdolliseen kylmyyteen tilaamalla riittävästi lämmitystarpeita talveksi, jonka itse kuvittelen olevan kylmä talvi, vaan mistäpä sitä ikinä tietää

Luulenpa kuitenkin että ensimmäisenä koen pakkasia täällä

[pvalila]

Aika yllättää tuossa valokartassa on se, että entiset itäblokin valtiot, jotka ovat nyt osa EU:ta, ovat nopeasti valaistuneet. Baltian maat ovat selvästi jäljessä Puolaan verrattuna.

Balkan on ihmeen musta, samoin Manner-Kreikka. Ja Norjan lisäksi pimeää on näemmä Ruotsin länsiosissa.

[jtbo]

Aika yllättää tuossa valokartassa on se, että entiset itäblokin valtiot, jotka ovat nyt osa EU:ta, ovat nopeasti valaistuneet. Baltian maat ovat selvästi jäljessä Puolaan verrattuna.

Balkan on ihmeen musta, samoin Manner-Kreikka. Ja Norjan lisäksi pimeää on näemmä Ruotsin länsiosissa.

Kun vilkaiset karttaa, huomaat, että mustat alueet ovat pääosin vuoristoa yms. mihin on hankala päästä.

Sahara on tasaisinta seutua, jossa on mustaa, mutta tokihan sitä nyt vuoren nokassa nököttämällä saa laakeampia näkymiä

EU tulee kieltämään turhan valojen polton, mikäli homma etenee suunnitellusti, ilmastohömpän nimissä toki, mutta kuten kaikissa uskonnoissa, niin on ilmastohömpässäkin hyviä puolia.

Suomessakin olisi halua, mutta päättäjiltä ei paria miljoonaa taida irrota jalon aatteen eteenpäinviemiseksi, helpompi kun on verottaa lisää kansalaisilta, kuin rajoittaa turhamaisuutta.

[tuuma]

Uhhuh, alkaa tutkijoita yhä enemmän kiinnostaa totuus ilmastostamme, tuoreiden tutkimustuloksien mukaan CO2 kestää ilmakehässä vain 5 vuotta

Jostain luin että pahin juttu olisikin se että Kiinalaiset polkevat riisinvarret veteen ja mädäntyessään muodostavat huomattavasti metaania, joka on pahempi kuin CO2 jos polttaisivat jäänteet kun ovat riisit poimineet. Ennen paljon tuota tekivätkin ja siitä kuulemma johtuu että siellä auringonlaskut oli ennen punaisempia, kuten olemme monissa kuvissa hienoja auringonlaskuja nähneet. Noh, nyt tuon sitten kumosi joku kun tutkivat että oikeastaan tuokin ihan sama: Metaani häviää vielä nopeammin kuin CO2.

Alkaa vissiin olee vähän noilla ilmastonmuutosheeboilla teesit vähissä

[jtbo]

Jostain luin että pahin juttu olisikin se että Kiinalaiset polkevat riisinvarret veteen ja mädäntyessään muodostavat huomattavasti metaania, joka on pahempi kuin CO2 jos polttaisivat jäänteet kun ovat riisit poimineet. Ennen paljon tuota tekivätkin ja siitä kuulemma johtuu että siellä auringonlaskut oli ennen punaisempia, kuten olemme monissa kuvissa hienoja auringonlaskuja nähneet. Noh, nyt tuon sitten kumosi joku kun tutkivat että oikeastaan tuokin ihan sama: Metaani häviää vielä nopeammin kuin CO2.

Alkaa vissiin olee vähän noilla ilmastonmuutosheeboilla teesit vähissä

Kyllä se siltä vaikuttaa, nuo punaiset auringonlaskut johtuvat oikeasti ilmakehässä olevista epäpuhtauksista, kuten noesta, pölystä, tuhkasta jne. Tulivuoren purkauksen jälkeen noita näkee meilläkin, kun miljoonat tonnit pienhiukkasia leviää ilmavirtauksien mukana tännekkin, heijastaen auringonvaloa, niin poispäin, punainen aallonpituus pääsee paremmin läpi, joten siksi näkyy punaisena, sanokoon ilmastomuutoksesta sanaa valistavat mitä tahansa, tämä on tutkittu ja tiedetty jo vuosikymmeniä

Mikähän omavaraisuuden mahdollistava uusiutuva energiamuoto tarjoilisi sähköä ja lämpöä jos leikkisästi oletettaisiin, että pari kesää jäisi välistä ja olisi vähän enemmän talvea?
Onkohan se riittävän syvä reikä maahan oikeastaan ainoa?

[tuuma]

Mikähän omavaraisuuden mahdollistava uusiutuva energiamuoto tarjoilisi sähköä ja lämpöä jos leikkisästi oletettaisiin, että pari kesää jäisi välistä ja olisi vähän enemmän talvea?
Onkohan se riittävän syvä reikä maahan oikeastaan ainoa?

Jos ajattelet että aurinko päättää alkaa himmetä niin tietty varmaan maanlämmöllä hetken kituuttaisi mutta jos taivas vaan jostain tulivuorien sarjatulesta pimentyisi niin kaipa se tuolta ISS:ltä joku paksu kaapeli saataisiin vedettyä maahan saakka ja sieltähän sitä energiaa taas piisaisi, olisikohan toisaalta enään 10c/kWh... Taitaisi silti eniten tärkeä olla saada auringonvaloa kuin sähköä Joitain kuituja sitten vaan mutta tuskin ekaksi Suomeen vetäisivät vaikka siellä joku suomensukuinen pyöriikin tällä hetkellä, ainahan me kaikista maailmantapahtumista löydämme jonkun geenin jyvän suomalaisuuteen viitaten

Pvalila tietty alkaisi louhimaan heti uraania ja muuttaisi pikaiseen firman liikeidean niin ei tänne just jäädyttäisi mutta kun nuo kasvin perhanat vaatii sitä auringonvaloa ja jotain pitäisi aina syödäkin, uraani kuullostaa aika pahanmakuiselta...