pvalila kirjoitti:Tiedä sitten kuinka paljon tämä vanha palloparka radallaan vinksuttaa, mutta varmaa on, että magneettinen pohjoisnapa vaeltaa aika lailla. Joku sinne menijä joutui pitämään oikein kiirettä, napa oli siirtymässä jotenkin matkailun kannalta sopimattomalle paikalle jokunen vuosi sitten.
Kannattaa muuten muistaa, että vaikka saastumisen ja ilmastonmuutoksen välinen yhteys olisi täysi kupla, niin holtittoman p-kaamisen lopettaminen olisi kyllä aivan paikallaan. Ajoitus olisi nyt sikäli hyvä, että Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa ollaan vasta aloittelemassa oikein kunnon tupruttelua. Josko tuo sitten onnistuu siten, että jaetaan näille maille aivan hillitön päätökiintiö ja sitten aletaan ostaa sitä niiltä omaan käyttöön riihikuivalla rahalla onkin sitten toinen juttu.
Meillä tehtävillä toimilla ei ole merkitystä oikeasti, hyvän mielen niillä voi saada, siihen se jää. Koko talousjärjestelmä pitäisi muuttaa koko maailmassa, jos mielitään eroon tuosta paskan kylvämisestä, eikä sellaista ole tapahtumassa, nykyään olemassaolevilla keinoilla voidaan tosiaan korkeintaankin tehdä hyvä mieli, aika pitkästi on nyt tehty se mikä tehtävissä on, jätteiden käsittelyssä on vielä varaa parantaa ja jos voimalaitoksista lopetettaisiin nuo hiilellä toimivat, sekä pistettäisiin ajokortille kunnon vaatimustaso + julkinen liikenne kulkemaan ydinsähköllä, niin paljoa enempää ei voi tehdä, suurin osa ongelmasta on yhä tuossa järjettömässä kulutushysteriassa, joka on vain lisääntynyt tämän ekologisempaan vaihtamisen aikana.
Miljardi Kiinalaista tahtoo tähän samaan, siinä on aika se ja sama vaikka 0,7 miljardia vähentää kuinka, niin paljoa ei voida vähentää, että päästäisiin edes kiinan nykytasoon, puhumattakaan, että voitaisiin tuo tuleva kulutushysterian lisäys kuitata, sitten on vielä Intiakin, jossa toiset miljardi.
Paikallisiin olosuhteisiin voidaan rajoitetusti vaikuttaa, mutta se on tosiaankin siinä, en näe mitään järkeä koko maanosan muuttamisessa vankileiriksi, ainoa keino kutistaa kulutustamme realistisesti merkittävää määrää.
Teknologian kehitys ja uudet innovaatiot on käsittääkseni ainoa tie, vain sillä on teoreettinen mahdollisuus romuttaa nykyinen kulutushysterian malli, jossa jatkuvasti pitää olla kasvua, lapsikin näkee ettei tälläinen voi kestää, mutta kukaan ei tiedä todellista keinoa ulos tästä vapauksien silti kärsimättä. Toki onhan reilusti jo otettu suuntaa vapauksien karsimiseen ja sama ilmeisesti jatkuu tulevaisuudessa.
Itse en näe, että olisi mitenkään parempi se jos tehdään edes jotain, ihan vaan jotta voi sanoa, että jotain on tehty, pitäisi teossa olla aina järkeä ja hyötyjen pitäisi ylittää haitat.
-------
Uusien ojien päälle satoi sitten jo lunta, no ei se kovin pitkään tuossa kestänyt eikä sitä kovin paljoa ollut, mutta luntapa kumminkin. Enää puuttuisi räystäiden tekijä, pitää kai etsiä uusi, kun ei vanhalla tapahdu.