tuuma kirjoitti:Punainen on polttöljyn väri mutta tosiaan oli siinä jotakin muutakin, jolla nuo erotetaan/tarkistetaan. Ei ehkä kannattane kokeilla virkavallan kemisteillä mikä se muu tapa on...pvalila kirjoitti:Älä vain auton tankkiin laita, voi olla silti verotonta eli siitä saa kauhean sakon.
Voihan sen vanhankin osan muurata ja sitten rapatapvalila kirjoitti:Tää energiankulutuksen seuranta on ahdistavaa touhua, jo kahden päivän jälkeen mielessä kiertää kauhean kalliita ajatuksia.
Oikeasti noin ei voine edes tehdä, tojalevyä kun ei kerta kaikkiaan saa enkä tiedä mitään muuta levyä, jossa rappaus ihan oikeasti pysyy kiinni.
Ja jos joku kysyy, miksi eivoi laittaa puuverhoilua, niin siksi, että talon uusi osa on rapattu enkä halua kummajaista, josta puolet on rapattua ja puolet puuverhoiltua. Uudessa osassa rappauksen alla on tiili.
Hintaa noilla kenties on kun nykyään käytetään sisäpintoihin.Aika näyttää, tuo Aquapaneeli saatta olla ihan hyvän näköinen vielä puolen vuosisadan kuluttua; sitä ei vain vielä voi tietää. Tuosta tojalevystä nyt ainakin tiedän, että se on kestänyt yli 50 vuotta ja rappaus on edelleen pääosin tosi hyvässä kunnossa (joissakin kohdissa talo on liikahtanut hiukan ja toisissa kohdissa verkko on ollut liian pinnassa ja ruoste tunkee vähän värin läpi).extin kirjoitti:Voihan sen vanhankin osan muurata ja sitten rapatapvalila kirjoitti:Tää energiankulutuksen seuranta on ahdistavaa touhua, jo kahden päivän jälkeen mielessä kiertää kauhean kalliita ajatuksia.
Oikeasti noin ei voine edes tehdä, tojalevyä kun ei kerta kaikkiaan saa enkä tiedä mitään muuta levyä, jossa rappaus ihan oikeasti pysyy kiinni.
Ja jos joku kysyy, miksi eivoi laittaa puuverhoilua, niin siksi, että talon uusi osa on rapattu enkä halua kummajaista, josta puolet on rapattua ja puolet puuverhoiltua. Uudessa osassa rappauksen alla on tiili.
Mutta levy jossa rappaus pitää.. Ainakin Knaufin aquapanelia (= sementtilevy) mainostavat hyvänä rappausalustana ja mitä olen tuota yhtä kohdetta katsonut (kerrostalo rannikolla) niin hyvin on rappaus pysyny. Viimeisen viisi vuotta siis kun talo on sen ikäinen. Rasitus on tuollakohtaa melkoinen, paikka on tuulinen ja kosteutta riittää. On ikääntynyt aivan yhtälailla kuin lähistöllä olevat vanhemmat tiilen päälle rapatut talot.
Lisäksi tuota puulastulevyä on vielä saatavilla, ilman asbestia toki
Mikä jottei kävisi. En tosin tiedä miten he korvaavat sisäyksikön älyn. Mä tekisin tuon niin että ostaisin vain ulkoyksikön rautana ja sitten pikkulogiikalla tekisi tarvittavan ohjauksen, mittauksen ja säädön. Tehoelektroniikka saisi siten kuulua ulkoyksikköön mukana. Ollapa vähän ylimääräistä aikaa ja rahaa.pvalila kirjoitti:Kaivelin tämän linkin uudestaan esiin:
http://www.nbablulea.se/lvvp.html
Tuo on siis se ruotsalainen firma, joka vilpistelee ilppejä.
Myisivätköhän nuo vain pelkän sisäyksikön, ja sopisikohan se myös Mitsun ulkoyksikön kaveriksi?
Ja mitä niille EVI-ahdetuille pumpuille kuuluu, eivät ne näyttäisi markkinoilla jyräävän?
Näyttäisi siellä olevan iso 16000E:kin myynnissä.pvalila kirjoitti:Tää energiankulutuksen seuranta on ahdistavaa touhua, jo kahden päivän jälkeen mielessä kiertää kauhean kalliita ajatuksia.
On se kumma tosiaan että näyttäisi että vaikeammaksi vissiin menee ajat ajatellen asumista vanhassa talossa. Varsinkin kun sen vielä remppaa kokonaan niin silti se on vanha, varsinkin päättäjien silmissä. On muuten kumma että me tehdään "kovaa vauhtia" taloa sisältä ja ulkoa uusiksi joka suuntaan vinksallaan olevan rungon varaan. Onkohan tämä ihan viisasta?pvalila kirjoitti: Perskele, kiinteistövero on mulla jo nyt melkein 800 euroa. Jos nuo ekotyypit nostavat mun veroani tästä nykytasosta reilusti ekoperusteilla, niin mistä mulle riittää rahaa energiaremonttiin? Ja se veron kaava on kuitekin sellainen, ettei se perustu todelliseen kulutukseen vaan painottuu eristeisiin. Fakta nimittäin on, että ekovero tulee tämän nykyisen veron päälle, ei se korvaa tätä nykyistä.
Uretaania tämän talon ulkovaippaan ei voi laittaa (=höyrysulku kylmällä puolella) ja sisäpuoli on rempattu (enkä halua mitään eristeitä sisälle, pienentävät sisätilaa) joten ainoa keino on repiä tojalevyt pois ulkoseinistä, laittaa pintaan aivan helkkaristi selluvillaa, sitten päälle jostain museosta varastettua tojalevyä ja lopuksi rapata talo taas. Oikeasti noin ei voine edes tehdä, tojalevyä kun ei kerta kaikkiaan saa enkä tiedä mitään muuta levyä, jossa rappaus ihan oikeasti pysyy kiinni.
Ja jos joku kysyy, miksi eivoi laittaa puuverhoilua, niin siksi, että talon uusi osa on rapattu enkä halua kummajaista, josta puolet on rapattua ja puolet puuverhoiltua. Uudessa osassa rappauksen alla on tiili.
Ple, alkaa tulla mitta täyteen tätä maata. Ilmasto tekee tästä puoliksi asumiskelvottoman ja poliitikot ihan täysin. Keksikää jokin h-tin vero jonka ensisijainen kohde en ole minä tai vaihtoehtoisesti sellainen tuki, että siitä olisi jotain iloa meidänkin perheelle.
Eikö siinä ole manuaali shunttia? Onko se oumanni sellainen Plug&Play eli kaikki anturit sun muut on korvakuulokkeiden plugeilla? Eipä siitä säätimestä paljon iloa ole jos ulkolämpötila pyörii samoissa lukemissa. Ilo alkaa kun säät vaihtelee niin lämpötila talossa ei.pvalila kirjoitti:
Pieni aavistus: mun pitäisi ajaa patteriverkostoon paljon viileämpää vettä. Kiertoveden kuumuus aiheuttaa sen, että lämpöä vapautuu runsaasti rakenteisiin, putket kun ovat jokseenkin eristämättömiä.
Oh man ei ole vielä asennettuna, suntti on täysillä ja regulointi tapahtuu patteritermarien avulla.
Kaikkiaan tämä tarkoittaa sitä, että lämmöstä ei tuoteta ilpillä niin suurta osaa kuin voitaisiin.
Perskale, kun tuollainen laatuilppi lähtisi tonnilla asennettuna, niin niitä voisi ostaa riittävän monta.
Aikoinaan Valmetilla oli tuote nimeltä Kotilämpö, se oli kaiketin ilmakeskuslämmitys. Tehtiinköhän siinä lämpö vastuksilla? Nyt ilppien ja pilpien aikakaudella tuo ilmajakelu olisi kova sana.
Äitisi talo on ehkä poikkeus, kovasti kehuvia ovat olleet kommentit joita olen netistä sattunut lukemaan. Vanhoja systeemejähän nuo jo ovat, eli netissä ei juttua noista ole samaan tahtiin kuin uudemmista järjestelmistä.jtbo kirjoitti:Mutsilla on talossa Valmet Lämpöhattu, siinä on ongelmaa jos jonkinlaista, periaatteessahan tuo on jonkinsortin ilmanvaihtokone, jossa kierrätetään sisäilmaa, joka lämmittää sisään imettävän ilman ja sitten tuossa on vielä 1kw vastus, joka lämmittää taloon sisään otettavan ilman. No kenno ui kondenssivedessä eikä sisälle tule lämmintä vaan kylmää, paitsi saunapäivinä jolloin tulee liikaakin lämmintä ja ammattimies on tuota katsonut useammalla satasella tilanteen juurikaan muuttumatta
Ehkäpä se on vain rakennettu väärin, mutta ei kovin hyvää kuvaa ole moisista systeemeistä tuo antanut.
Mulla kiinteistövero on 42 euroa, mutta eiköhän nuo viheraatteelisten kaikki sillipurkkiin kaupunkiin tavoitteet nostane tuon sinne 2000 euron luokkaan tulevaisuudessa, kuten auton omistusveronkin sitten maaliskuusta, eipä paljoa tarvittaisi enää, että en tuomitseisi lainkaan toimintaa tyyliin IRA tai ETA, niin pahasti tässä aletaan vapautta suitsimaan.
Älä hyvä mies tuollaisia kysy, aina on vaara, että joku vastaa rehellisesti...tuuma kirjoitti:
On se kumma tosiaan että näyttäisi että vaikeammaksi vissiin menee ajat ajatellen asumista vanhassa talossa. Varsinkin kun sen vielä remppaa kokonaan niin silti se on vanha, varsinkin päättäjien silmissä. On muuten kumma että me tehdään "kovaa vauhtia" taloa sisältä ja ulkoa uusiksi joka suuntaan vinksallaan olevan rungon varaan. Onkohan tämä ihan viisasta?
Niin, tuossa majapaikan hölmöruudussa oli ohjelma jonkin ison sillan rakentamisesta, siinä kävi ilmi selvästi se kuinka tunnin viivästys maksoi yli 50 000 dollaria, jos nyt lähdetään siitä, että nopeasti tehden meidän lähes naurettavan pienissä projekteissa olisi mahdollista saavuttaa energiasäästöä tai jotain muuta vastaavaa, niin jokainen tunti, jona remontti ei etene maksaa siis selvää rahaa summan X, jos fiksuna laskisi vielä tuon X:n määrän, niin saattaisihan se olla, että paineet remontin valmistumiseksi nousisivat merkittävästi.pvalila kirjoitti:Älä hyvä mies tuollaisia kysy, aina on vaara, että joku vastaa rehellisesti...tuuma kirjoitti:
On se kumma tosiaan että näyttäisi että vaikeammaksi vissiin menee ajat ajatellen asumista vanhassa talossa. Varsinkin kun sen vielä remppaa kokonaan niin silti se on vanha, varsinkin päättäjien silmissä. On muuten kumma että me tehdään "kovaa vauhtia" taloa sisältä ja ulkoa uusiksi joka suuntaan vinksallaan olevan rungon varaan. Onkohan tämä ihan viisasta?
Jestas, että masuun sattuu, niin naurattaa tuo sun "kovaa vauhtia"...Kyllä remontoinnissa kaikki muu kovaa onkin, paitsi etenemisnopeus!
Taitaa olla jopvalila kirjoitti:
Voipi tässä käydä niinkin, että vanhassa talossa asumisesta tulee juppiasumisen muoto, johon on varaa vain rikkailla.
Pakko laskea ja laskuhan kannattaa laskea itseä tyydyttävillä arvoilla, näinhän nuo päättäjätkin tekee. Lasku kannattaa siis laskea ensin määrittelemällä haluttu lopputulos ja sitten saa alkuarvot...jtbo kirjoitti:jokainen tunti, jona remontti ei etene maksaa siis selvää rahaa summan X, jos fiksuna laskisi vielä tuon X:n määrän, niin saattaisihan se olla, että paineet remontin valmistumiseksi nousisivat merkittävästi.
Ei se tietenkään sitä tarkoita, että remontti edistyisi yhtään sen nopeammin tai ylipäätään edistyisi millään tavalla, mutta saisihan sitä sentään sängyssä pyöriä katsellen niitä vinoja nurkkia.
