EU tahtoo kieltää hehkulamput

[lapanen]

Jee, eilen Prismassa oli Philipsin 60 wattisia hintaan 1,20€/tuplapakkaus! Hyllyyn tuli kolo...

[Oto Hascak]

Pitääkin kattoa tuo pätkä netistä.

Oli hyvä pätkä, taas. P*rseelleen on mennyt tämäkin uudistus. Hyvää ollaan varmaan ainakin periaatteessa tarkoitettu, mutta p*rse edellä mennään puuhun ja lampunvalmistaja voittaa. Hauska juttu sinänsä, että MOT:ssä olleen professorin laskujen mukaan sähkölämmitteisen talon hiilijalanjälki kasvaa, kun vaihdetaan hehkulamput energiansäätölamppuihin... Muissa lämmitysjärjestelmissä hyödyt jäävät muuten vaan pirun pieniksi.

[Kauppis]

No niinpä. Toisaalta kuulemani mukaan koko "uudistus" oli lamppuvalmistajien vedätystä, että saavat luotua uutta markkinaa tuotteilleen, kunnes ne(kin) kielletään. Ei ne noin vaan suostu vihertämään maailmaa. Kyllä se on kova ja kylmä pisnes kun sanelee meppien päätökset.

Tämä on vähän kuin sähköyhtiön asiakaslehdessä kerrotaan, kuinka voit säästää sähköä. Siis Haloo! Ei mene millään merkatin järkeen, kuinka joku yritys voi myydä tuotettaan ja samaan hengenvetoon koettaa saada asiakkaan vähentämään sen käyttöä. Päinvastoinhan se pitäsi olla. Kulutusta pitää lisätä, että tulee lisää tuloja kassaan. Näin se kapitalistinen maailma makaa.

Tai noh siis hommahan menee niin, että saavat taas "hyvän" syyn korottaa hintojaan. Ja ilman sitä tuotetta nykyelämä on äkkiseltään "hieman" rajoittunutta.

Tosin eiköhän siihen(kin) tottuisi?

[jtbo]

Kyllä tässä on haaveissa irtautua kokonaan ostosähköstä, mutta edulliset vaihtoehdot ovat aika olemattomissa vielä. Yksi keino on toki minimoida kulutusta.

[Aaltju]

Kyllä tässä on haaveissa irtautua kokonaan ostosähköstä, mutta edulliset vaihtoehdot ovat aika olemattomissa vielä.

Eikä niitä kyllä ole tulossakaan... Suomi on olosuhteiltaan sellainen maailmankolkka että ostosähköstä irtautuminen on mahdollista lähinnä vain niille, joilla sattuu omilla mailla virtaamaan joki, jonka saa padottua ja patoon saa lykättyä vesiturbiinin.

Toki sähkön hinnan nousu saattaa vaikuttaa asiaan... tälläkin hetkellä tilanne alkaa jo olemaan sellainen että muutaman talouden osuuskunnalla voisi alkaa suunnittelemaan pientä kombilaitosta. Muutama kattila riviin siten että teho saadaan sovitettua kulutukseen ja stirling-moottori pyörimään veden lämmityksen hukkalämmöllä ja jauhamaan sähköä.

[petej]

Mites tuo komposti puoli...
Mädättämö pihan perälle ja pienkaasuturbiini pihalle vonkumaan.
Jossainhan oli pitkäänkin huoltovapaasti pyörineestä mainos.

[jtbo]

Eikä niitä kyllä ole tulossakaan... Suomi on olosuhteiltaan sellainen maailmankolkka että ostosähköstä irtautuminen on mahdollista lähinnä vain niille, joilla sattuu omilla mailla virtaamaan joki, jonka saa padottua ja patoon saa lykättyä vesiturbiinin.

Toki sähkön hinnan nousu saattaa vaikuttaa asiaan... tälläkin hetkellä tilanne alkaa jo olemaan sellainen että muutaman talouden osuuskunnalla voisi alkaa suunnittelemaan pientä kombilaitosta. Muutama kattila riviin siten että teho saadaan sovitettua kulutukseen ja stirling-moottori pyörimään veden lämmityksen hukkalämmöllä ja jauhamaan sähköä.

Onhan tuo hankalaa, mutta riittävän pienellä kulutuksella pitäisi onnistua helpommin kuin 20 000kwh vuosikulutuksella, siis teoriassa.

Suurimmaksi ongelmaksi koen akuston, ei oikeastaan ole osa-aluetta jolla akustossa ei tulisi vastaan ongelmia, alkaen jo sijoituspaikasta. Vähän tasaisesti energiaa keräämällä suureen akustoon homma voisi onnistua, en usko että suoraan kulutukseen sähköä tuottamalla voisi päästä nykytekniikalla järkevään ratkaisuun.

Vaikeaa se on löytää sopivaa energianlähdettäkin, toki jos olisi riittävä akusto, niin kesän aikana kyllä saisi ladattua koko vuoden tarpeen, mutta kun akusto on ongelma. Savukaasujen hyödyntämistä ei ole näkynyt tässä asiassa kovinkaan usein, sehän on jo itsestäänselvää, että sähköllä lämmittämisen saa unohtaa jos meinaa omavaraisesti sähkön tuottaa, samoin kokkaaminen muilla keinoin kuin sähköisesti.
Valaistuksessakin hehkut kannattaisi vaihtaa vähemmän sähköä vieviin jne.

Uskoisin, että sopivilla valinnoilla tuo päämäärä on kuitenkin tavoitettavissa, nykyinen enimmin osin sähköllä lämmitetty talo vie noin 6500kwh vuodessa, tuosta voisi puolittaa jos ei sähköllä lämmittäisi vesiä eikä tiloja, reilu 3000kwh vuodessa ei ole kuitenkaan mikään aivan mahdoton tuottaa muilla keinoin?

[Aaltju]

Suurimmaksi ongelmaksi koen akuston, ei oikeastaan ole osa-aluetta jolla akustossa ei tulisi vastaan ongelmia, alkaen jo sijoituspaikasta. Vähän tasaisesti energiaa keräämällä suureen akustoon homma voisi onnistua, en usko että suoraan kulutukseen sähköä tuottamalla voisi päästä nykytekniikalla järkevään ratkaisuun.

Juu..suoraan kulutukseen tuottaminen vaatisi melko tasaisen kuorman ollakseen järkevää... mutta akunhan ei ole pakko varastoida sähköä. Se voi varastoida myös lämpöä tai painetta. Stirling-moottorin ja kattilalaitoksen eräs etu olisi siinä että sähköpuolen huipputehoja voisi kompensoida ottamalla varaajaan varastoitua lämpöenergiaa käyttöön. Jos stirling viritetään käymään pienehköllä lämpötilaerolla, mitä edellyttää myös vedenlämmityksen hukkalämmöllä käynti, niin homma saadaan pelaamaan varsin näppärästi. Toisaalta sähköntuotannon ylikapasiteetti saadaan myös aina ajettua lämmöksi varastoon.

Toinen vaihtoehto on varastoida energia ilman paineeseen. Valjastetaankin kaikki saatavilla oleva energia pumppaamaan ilmaa varastosäiliöön ja otetaan sitä sitten sieltä hallitusti käyttöön. Tämä on teknisesti varsin haastava vaihtoehto (ei käytännössä onnistu pelkällä ilmalla vaan vaatii myös konversion nestemäiseen väliaineeseen), mutta tarjoaisi hyvän hyötysuhteen varastoinnissa ja mahdollisuuden helposti ottaa talteen vähäinenkin tuulienergia ja aurinkoenergia.

[jtbo]

Itse hieman karsastan noita energiamuotojen muutoksia, usein tahtoo tulla hukkaa noissa. Tuolla toisissa ketjuissa oli aikoinaan puhetta sellaisesta talon kokoisesta varaajasta talon alla, ajaisi kesällä lämpöä siihen ja sitten tuolta imisi sitä talvella, lämpöä jos meinaa tuottaa vaikka auringolla, niin turhaahan se olisi välissä sähkönä käyttää, toki sama tuuleenkin, onhan sellaisia generaattoreita, jotka kuumentavat vettä, pyörittäisi sellaista tuulella.

Jos ei täysin eroon pääsisikään ostosähköstä, niin kyllä vähintäänkin generaattorin varaan sitä pystyisi jättäytymään, kun näitä teknologioita oikein hyödyntäisi.

[tarpola]

Tuota isoa varaajaa on kokeiltu, silloin se ei onnistunut. Googlella löytyy tietoa hakusanoilla "Keravan aurinkokylä"

Jälkiviisaus on parasta viisautta mutta on hyvä muistaa että vanhat kokeilut tehtiin oman aikansa teknologialla ja taloudellisilla reunaehdoilla. Noita kannattaa aina välillä palauttaa mieliin, ne voivat uudessa tilanteessa toimia paremmin. Itse en ole asiaan perehtynyt joten en ota kantaa, saattaisi hyvinkin toimia, nyt tai joskus.

[lapanen]

Nettipoliisista päivää. Aloittakaa uusi topikki sähkön omavaraisuudesta, joka aiheena sinänsä on mielenkiintoinen.

[vesahy]

Pienoisloistelampuista vai mitänenytvirallisestionkaan minä, tavallinen kuluttaja. Raivostuttavinta niissä on se, että kun kaupan hyllyltä sellaisen mukaasi nappaat, niin et ihan oikeasti tiedä mitä saat. Pakkausmerkinnät ovat kyllä ihan viitteelliset. Lumenit ja kelvinit eivät todellisuudessa vastaa sitä, mitä paketissa lukee ja jos sattuisikin vastaamaan, niin toinen samanlainen lamppu eroaa jo paljain silmin. Quick start tai fast start tarkoittaa sitä, että lamppu syttyy täyteen kirkkauteen noin kahden minuutin sisällä. Pakkasen kestosta mulla ei ole vielä kokemuksia, mutta raportoidaan sitten tammikuussa lisää kun niitä on saatu.

Hintalapun perusteella lampusta ei pysty yhtään mitään päättelemään. Minäkin olen tänä vuonna pistänyt ainakin yhden kunnon ravintolaillan verran rahaa noihin lamppuihin ja lopputulos on korillinen kerran kokeiltuja ja sitten kaseerattuja jossain liiterin nurkassa. Siis siellä, mihin Veijo Merta lainaten "kuolleet kanat ja muut pienemmät häpeät piilotetaan".

[vesahy]

Alivaltiosihteerin irvileuat, joille mikään ei ole pyhää, kertoivat äsken, että EU kieltää mysö hehkuviinin ja sen vuoksi joudumme juomaan tänä jouluna energiansäästöviiniä.

[Tuoski]

Päivän Viivi ja Wagner oli aika osuva.

[vesahy]

Yritetäänpäs linkkiä -> http://www.hs.fi/viivijawagner/1135251519164
Suorat kuvalainaukset eivät taida olla suositeltavia, sillä jotkut lähteet vahtivat tekijänoikeuksia aika hanakasti. Linkitys on luvallista lähde mainiten, tässä tapauksessa se on Helsingin Sanomat.